Ухвала суду № 51043373, 13.02.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.2014 р. Справа№ 914/377/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Першого заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі: Міністерства культури України (м. Київ)

до відповідача 1: Виконавчого комітету Львівської міської ради (м. Львів)

до відповідача 2: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (м. Львів)

до відповідача 3: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (м. Львів)

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівський національний академічний театр опери та балету імені ОСОБА_1 (м. Львів)

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівське міське управління юстиції (м. Львів)

третя особа 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська обласна рада (м. Львів)

про: визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради, розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, реєстрації права власності та визнання права власності

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Пшеничній В.С.

Представники:

від прокурора: Макогон Ю.І. – старший прокурор відділу Прокуратури Львівської області, посвідчення №020325 від 06.09.2013 року.

від позивача: ОСОБА_2 – довіреність №343/10/13-14 від 11.02.2014 року.

від відповідача 1: Не з’явився.

від відповідача 2: Не з’явився.

від відповідача 3: Не з’явився.

від третьої особи 1: ОСОБА_3 – довіреність №2 від 10.10.2013 року.

від третьої особи 2: Не з’явився.

від третьої особи 3: Не з’явився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Першого заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі: Міністерства культури України (м. Київ) до відповідача 1 - Виконавчого комітету Львівської міської ради (м. Львів), відповідача 2 - Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (м. Львів), відповідача 3 - Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (м. Львів), третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівський національний академічний театр опери та балету імені ОСОБА_1 (м. Львів), третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівське міське управління юстиції (м. Львів), третя особа 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівська обласна рада (м. Львів) про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради, розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, реєстрації права власності та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.02.2014 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 13.02.2014 року.

Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.02.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

13.02.2014 року за вх.№6447/14 прокурор подав клопотання про доручення доказів до матеріалів справи.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.02.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Відповідач 1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.02.2014 року не виконав, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи.

13.02.2014 року за вх.№6405/14 відповідач 1 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач 2 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.02.2014 року не виконав, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи.

13.02.2014 року за вх.№6371/14 відповідач 2 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач 3 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.02.2014 року не виконав, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи.

Третя особа 1 явку повноважного представника в судове засідання забезпечила.

Третя особа 2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, хоча і була своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлена про час, місце і дату розгляду справи.

Третя особа 3 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, хоча і була своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлена про час, місце і дату розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, у зв’язку з відсутністю представників відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19.02.2014 року до 14 год. 30 хв.

2. Залучити в якості третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 відділення Фонду державного майна України у Львівській області (79000, м. Львів, вул. С.Стрільців, 3).

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.

3. Зобов’язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.02.2014 року;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобов’язати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.2. надати до наступного судового засідання оригінали – для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.3. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача 1 станом на момент розгляду справи;

4.4. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача 2 станом на момент розгляду справи;

4.5. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача 3 станом на момент розгляду справи;

4.6. виконати вимоги чинного законодавства України – направити копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів - усім учасникам процесу. Докази представити до наступного судового засідання.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

5. Зобов’язати відповідача 1:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача 1 станом на момент розгляду справи.

6. Зобов’язати відповідача 2:

6.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

6.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

6.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача 2 станом на момент розгляду справи.

7. Зобов’язати відповідача 3:

7.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

7.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

7.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача 3 станом на момент розгляду справи.

8. Зобов’язати третю особу 1:

8.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

8.1.1. нормативне та документально підтверджене обґрунтування щодо наявності правових підстав до задоволення позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усіх належних та допустимих доказів, що долучені до матеріалів справи.

9. Зобов’язати третю особу 2:

9.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

9.1.1. нормативне та документально підтверджене обґрунтування щодо наявності правових підстав до задоволення позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усіх належних та допустимих доказів, що долучені до матеріалів справи.

10. Зобов’язати третю особу 3:

10.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

10.1.1. нормативне та документально підтверджене обґрунтування щодо наявності правових підстав до задоволення позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усіх належних та допустимих доказів, що долучені до матеріалів справи.

11. Зобов’язати третю особу 4:

11.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

11.1.1. нормативне та документально підтверджене обґрунтування щодо наявності правових підстав до задоволення позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усіх належних та допустимих доказів, що долучені до матеріалів справи.

12. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

13. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

14. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.