Ухвала суду № 51043339, 28.11.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.2013 р. Справа№ 914/3870/13

Суддя господарського суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (м. Львів)

про: стягнення пені в розмірі 78575,04 грн., 3% річних в розмірі 1024499,95 грн., інфляційних втрат в розмірі 268985,16 грн., що у сумі становить 1372060,16 грн.

Головуючий cуддя: В.М. Пазичев

Суддя: Ю.Б. Деркач

Суддя: П.Т. Манюк

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №14-174 від 18.11.2013 року.

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність №06-1322 від 01.03.2013 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ) до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (м. Львів) про стягнення пені в розмірі 78575,04 грн., 3% річних в розмірі 1024499,95 грн., інфляційних втрат в розмірі 268985,16 грн., що у сумі становить 1372060,16 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.10.2013 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 22.10.2013 року. Ухвалою суду від 22.10.2013 року розгляд справи відкладено до 29.10.2013 року, згідно клопотання позивача. Ухвалою суду від 29.10.2013 року розгляд справи відкладення до 06.11.2013 року, для надання доказів та обґрунтування. Ухвалою суду від 06.11.2013 року розгляд справи відкладення до 12.11.2013 року, для надання доказів по справі згідно клопотання сторін. Ухвалою суду від 12.11.2013 року за клопотанням позивача призначено колегіальний розгляд справи і розгляд справи відкладення до 20.11.2013 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 20.11.2013 року за клопотанням позивача призначено колегіальний розгляд справи і розгляд справи відкладення до 28.11.2013 року, для надання доказів.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.10.2013 року, про відкладення від 22.10.2013 року, від 29.10.2013 року, від 06.11.2013 року, від 12.11.2013 року, від 20.11.2013 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

22.10.2013 року за вх.№43961/13 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

29.10.2013 року за вх.№45136/13 позивач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

29.10.2013 року в судовому засіданні позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

06.11.2013 року в судовому засіданні позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових доказів та обґрунтувань.

07.11.2013 року за вх.№47198/13 позивач подав пояснення по справі.

12.11.2013 року за вх.№47855/13 позивач подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

28.11.2013 року за вх.№50560/13 позивач подав пояснення по справі.

28.11.2013 року за вх.№50561/13 позивач подав клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.10.2013 року, про відкладення від 22.10.2013 року, від 29.10.2013 року, від 06.11.2013 року, від 12.11.2013 року, від 20.11.2013 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

22.10.2013 року за вх.№43955/13 відповідач подав відзив на позовну заяву.

29.10.2013 року за вх.№45006/13 відповідач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

06.11.2013 року за вх.№47006/13 відповідач подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

12.11.2013 року за вх.№47849/13 відповідач подав заяву щодо застосування строків позовної давності.

28.11.2013 року за вх.№50526/13 відповідач подав додаткові пояснення по справі.

28.11.2013 року за вх.№50529/13 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, згідно клопотання сторін, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 05.12.2013 року до 12 год. 00 хв.

2.Зобовязати сторони:

-виконати вимоги ухвали попередніх ухвал суду, надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

-вказати обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

-надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

-в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не зясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

-надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

-надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

3. Зобовязати позивача:

3.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

3.1.1.належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

3.1.2.належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

3.1.3.належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

3.1.4.докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

3.1.5.докази фактичного виконання зобовязань у відповідності до умов укладених договорів;

3.1.6.нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми боргу, стягнення якої є предметом позову;

3.1.7.нормативно та документально обґрунтований розрахунок штрафних санкцій за прострочення виконання господарських зобовязань, стягнення яких є предметом позову;

3.2.надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

3.3.надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

3.4.надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами;

3.5.надати до наступного судового засідання нормативний та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що включена до суми боргу, стягнення якого є предметом позову з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

3.6.надати до наступного судового засідання нормативне та документально підтверджене обґрунтування по кожній сумі, що зазначена в розрахунку, який подано відповідачем 29.10.2013 року за вх.№45006/13 з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

4.Зобовязати відповідача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

4.1.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

4.1.3. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

4.1.4. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

4.1.5. ; надати до наступного судового засідання нормативний та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що включена до суми боргу, стягнення якого є предметом позову з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи.

4.2. надати до наступного судового засідання нормативне та документально підтверджене обґрунтування, в якому підтвердити наявність правових підстав до задоволення клопотань, що включені у відзиві на позовну заяву та Додаткових поясненнях до відзиву, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

4.3. нормативний та документально підтверджених розрахунок по кожній сумі, що включена до суми боргу, стягнення якого є предметом позову, що спростовують позовні вимоги з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини , а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

4.4. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи.

5.Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

6. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

7. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Головуючий суддя:Пазичев В.М.

СуддяМанюк П.Т.

Суддя Деркач Ю.Б.