Ухвала суду № 51043036, 10.10.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2013 р. Справа№ 914/2691/13

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Петрашко М.М. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 при секретарі судових засідань ОСОБА_3, розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтресах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах в особі:

позивача-1 Міністерства оборони України, м.Київ

позивача-2 Концерну Військторгсервіс, м.Київ

до відповідача ОСОБА_4 підприємства Компанія Динамік, с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

За участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_5 представник (посвідчення №012483);

від позивача-1 не зявився;

від позивача-2 не зявився;

від відповідача ОСОБА_6 представник (довіреність б/н від 21.06.2013р.);

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтресах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах в особі позивача-1 Міністерства оборони України та позивача-2 Концерну Військторгсервіс до відповідача ОСОБА_4 підприємства Компанія Динамік за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Ухвалою суду від 12.07.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 31.07.2013р. Ухвалою суду від 31.07.2013р. розгляд справи відкладено на 04.09.2013р. Ухвалами суду від 04.09.2013р. призначено колегіальний розгляд справи та відкладено її розгляд на 10.10.2013р з підстав викладених в даних ухвалах.

Представник прокуратури позовні вимоги з врахуванням поданої 16.08.2013р. заяви про уточнення позовних вимог (вх. №33387/13 від 16.08.2013р.) підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог.

Позивач-1 явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №03168 0102246 1 від 11.09.2013р. вручено 16.09.2013р. Станом на 10.10.2013р. від позивача-1 клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Позивач-2 явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, надіслав на адресу суду письмові пояснення (вх. №36796/13 від 09.09.2013р.) в яких зазначає, що на основі аналізу всіх наявних документів в матеріалах справи, а головне відсутності погодження Фонду державного майна України, дійшов висновку, що попереднім керівництвом «Військторгсервіс» було незаконно реалізовано державне нерухоме майно. Крім того позивачем-2 надіслано на адресу суду клопотання (вх. №36796/13 від 09.09.2013р.) про розгляд справи без участі представника Концерну «Військторгсервіс».

Представник відповідача в задоволенні позовних вимог просив відмовити з підстав викладених у відзиві на позовну заяву (вх. №30759/13 від 31.07.2013р.) та у додаткових поясненнях до відзиву на позовну заяву (вх. №35680/13 від 03.09.2013р.).

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечила, вимог ухвал суду не виконала, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79007 1799836 3 від 11.09.2013р. вручено 13.09.2013р. Станом на 10.10.2013р. від третьої особи пояснення, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представників позивача-1, позивача-2 та третьої особи, а також враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.11.2013р. о 12 год. 30 хв.

2. Прокуратурі надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати матеріали перевірки законності реалізації нерухомого майна для огляду; надати оригінал довіреності №220/2071 на начальника головного управління торгівлі Тилу Міністерства оборони України ОСОБА_7 для огляду; надати оригінал окремого доручення Міністра оборони України від 12.02.2005р. для огляду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Позивачу-1 (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати оригінал довіреності №220/2071 на начальника головного управління торгівлі Тилу Міністерства оборони України ОСОБА_7 для огляду; надати оригінал окремого доручення Міністра оборони України від 12.02.2005р. для огляду; явка повноважного представника обовязкова.

4. Позивачу 2 надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; явка повноважного представника обовязкова.

5. Відповідачу (ПП Компанія Динамік) явка повноважного представника обовязкова.

6. Третій особі (повторно) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Матвіїв Р.І.