Ухвала суду № 51043022, 02.10.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2013 р. Справа№ 5015/1531/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Дрогобич Львівської області

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 12.11.2012р.

у справі № 5015/1531/12

за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Факторинг Фінанс, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Дрогобич Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Ельза-Декор, м.Київ

про стягнення заборгованості за договором факторингу в сумі 155 984,06 грн.

За участю представників сторін:

від заявника (боржника) ОСОБА_5 представник (довіреність б/н від 18.03.2013р.)

від позивача (стягувача) ОСОБА_6 представник (довіреність № б/н від 06.06.2013р.)

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться заява ОСОБА_2 особи-підприємеця ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 12.11.2012р. у справі № 5015/1531/12 за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Факторинг Фінанс до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Ельза-Декор про стягнення заборгованості за договором факторингу в сумі 155 984,06 грн.

Ухвалою суду від 18.09.2013р. розгляд заяви було відкладено на 02.10.2013р. з підстав, викладених в ухвалі суду.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву, подав заяву про відстрочення сплати судового збору (вх. № 40630/13 від 02.10.2013р.). Однак, не надав належних доказів в обґрунтування наявності підстав для відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 12.11.2012р. у справі № 5015/1531/12.

Представник стягувача (позивача) подав заву про зміну предмету позову вх. №40431/13 від 02.10.2013р., в якій просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_3 на користь ТзОВ Факторинг Фінанс 24 248,22 грн. простроченої плати за користування факторинговим фінансуванням, з підстав наведених у даній заяві.

Представник заявника в судовому засіданні заперечив проти заяви стягувача (позивача) про зміну предмету позову посилаючись на підпункт 8.7. пункту8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №17 Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами, зокрема зазначив, що законом не передбачено здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами у повному обсязі. Отже, господарський суд переглядає судове рішення за нововиявленими обставинами лише в тих межах, в яких ці обставини впливають на суть рішення. Крім того, представник заявника звернув увагу на те, що ТзОВ Факторинг Фінанс не позбавлений права звернутись з окремим позовом до ФОП ОСОБА_3 про стягнення 24 248,22 грн. простроченої плати за користування факторинговим фінансуванням.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечила, вимог ухвал суду від 02.09.2013р. та 18.09.2013р. не виконала, причин неявки представника та невиконання вимог ухвал суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №02093 0390162 7 від 20.09.2013р. вручено 23.09.2013р. (вх. №39796/13 від 27.09.2013р.).

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку необхідності відкладення розгляду заяви.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника третьої особи в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин заяви, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 10.10.2013р. о 15 год. 00 хв.

2. Заявнику (боржнику) письмово викласти свою позицію щодо поданої позивачем заяви про зміну предмету позову, надати належні докази важкого матеріального становища, докази сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, постанову ВДВС про арешт коштів та майна ФОП ОСОБА_3, явка представника.

3. Позивачу (стягувачу) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті заяви з долученням належних та допустимих доказів на підтвердження обставин викладених у ньому; явка представника.

4. Третій особі (повторно) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті заяви з долученням належних та допустимих доказів на підтвердження обставин викладених у ньому; явка представника.

Суддя Сухович Ю.О.