Ухвала суду № 51042835, 18.09.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2013 р. Справа№ 5015/1531/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Дрогобич Львівської області

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 12.11.2012р.

у справі № 5015/1531/12

за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Факторинг Фінанс, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Дрогобич Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Ельза-Декор, м.Київ

про стягнення заборгованості за договором факторингу в сумі 155 984,06 грн.

За участю представників сторін:

від заявника (боржника) ОСОБА_5 представник (довіреність б/н від 18.03.2013р.)

від позивача (стягувача) не зявився;

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_2 особи-підприємеця ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 12.11.2012р. у справі № 5015/1531/12 за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Факторинг Фінанс до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Ельза-Декор про стягнення заборгованості за договором факторингу в сумі 155 984,06 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2013р. провадження у справі було зупинено до закінчення розгляду господарським судом м.Києва заяви ТзОВ Ельза Декор про перегляд рішення господарського суду м.Києва від 19.07.2012р. у справі № 5011-73/6161-2012 за нововиявленими обставинами та набрання процесуальним документом, прийнятим за результатами розгляду заяви законної сили.

Згідно поданого заявником клопотання про поновлення провадження у справі, ухвалою суду від 02.09.2013р. у звязку з набранням законної сили ухвалою господарського суду м.Києва у справі № 5011-73/6161-2012, провадження у справі було поновлено та призначено розгляд заяви на 18.09.2013р.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву, проте вимог ухвал суду не виконав, доказів сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не надав.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, надіслав на адресу суду телеграму (вх.№38212/13 від 17.09.2013р.) з клопотанням про відкладення розгляду заяви у звязку з відрядженням представника ТзОВ Факторинг Фінанс.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвал суду не виконала, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №02093 0387843 9 від 03.09.2013р. вручено 09.09.2013р.

Представник заявника проти відкладення розгляду справи заперечив, посилаючись на відсутність належних доказів на підтвердження обставин викладених у телеграмі.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників позивача та третьої особи в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 02.10.2013р. о 11 год. 20 хв.

2. Заявнику (боржнику) надати докази сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, докази важкого матеріального становища, явка представника.

3. Позивачу (стягувачу) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті заяви з долученням належних та допустимих доказів на підтвердження обставин викладених у ньому; явка представника.

4. Третій особі надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті заяви з долученням належних та допустимих доказів на підтвердження обставин викладених у ньому; явка представника.

Суддя Сухович Ю.О.