Ухвала суду № 51042797, 30.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.2013 р. Справа№ 914/2383/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства Іскра, м.Львів до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Гавар, м.Львів про: про стягнення 128 449,53 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №12/06 від 04.01.13р.);

від відповідача: не зявився;

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Іскра, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю Гавар, м.Львів про стягнення 128 449,53 грн.

Ухвалою суду від 19.06.2013 року справу прийнято до розгляду. Рух справи та вимоги до сторін висвітлено в ухвалах суду.

У судове засідання 30.07.2013 року Позивач явку повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Однак, вимоги ухвал по справі (від 19.06.13р. та від 10.07.13р) в частині подання витребовуваних документів позивач не виконав, причин які обумовили невиконання, їх поважність суду не повідомив та не довів.

У судове засідання 30.07.2013 року Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позовну заяву, витребуваних документів не подав.

Станом на даний час у матеріалах справи відсутні докази про те, чи отримав відповідач ухвали суду по справі. Однак, позивач не виконав вимог суду , згідно ухвал по справі і не подав ОСОБА_2 з ЄДРПОУ, з відомостями, які містить ЄДР про відповідача станом на час розгляду справи, що унеможливлює зробити висновки про те, чи належно та своєчасно повідомлений відповідач про знаходження на розгляді у господарському суді даної справи; яка адреса за даними ЄДРПОУ є місцезнаходженням відповідача і чи подані позивачем джо справи документи (копії поштового опису і фіскального чека за 14.06.2013р.) є належними і допустимими доказами скерування відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів.

За наведених вище обставин, суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на : 09.08.13 р. о 12:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобовязати сторони, повторно, в порядку та в строки встановлені п.2 даної ухвали:

- надати до судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

позицію кожної із сторін по заявлених вимогах;

-відповідачу скерувати позивачу примірник відзиву на позовну заяву, про що до справи подати належні докази;

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

-вказати обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

-надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

5. Зобовязати позивача, повторно, в порядку та в строки встановлені п. 2 даної ухвали:

-надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

-надати до наступного судового засідання ОСОБА_2 ЄДРПОУ, видані державним реєстратором, з відомостями про позивача та про відповідача станом на момент розгляду справи;

-надати до наступного судового засідання обґрунтоване, із врахуванням вимог ст.ст.66,67 ГПК України, пояснення до клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову.

- на підтвердження обставин у позовній заяві - надати докази перерахування відповідачу 44000,00 грн. плати за перевезення; повідомлення відповідача чи ФОП ОСОБА_2 про явку уповноваженої особи для складання акту щодо якості товару;

-надати обґрунтування (з документальним підтвердженням) вартості зіпсованого вантажу в сумі 82099,53 грн..; надати докази понесення позивачем збитків за перебування в зоні митного контролю в сумі 2 350,00 грн.; надати додатки до договору №ТР 07/11.12 від 07.11.2012р.; надати докази виконання експедитором по договору від 07.11.2012р вимог пунктів 2.4-2.10;до замовлення №33-48 від 27.11.2012р підтвердження моменту передачі водію-експедитору під розписку документів на право транспортування вантажу

-- надати копії контракту №1Е-04/04-12 від 04.04.12р між позивачем і покупцем товару , а також всіх додатків (додаткових угод ) до цього договору, доказів оплати покупцем рахунку-фактури №1050.

-надати у встановлені п.2 даної ухвали строки оригінали документів, які в копіях долучені до позовної заяви, для ознайомлення судом; додатково витребувані пояснення, докази тощо. У випадку неможливості подати оригінали документів, витребувані докази подати письмове, обґрунтоване пояснення поважних причин .

В порядку ст.40 ГПК України, підлягатимуть поверненню після вирішення господарського спору.

6. Зобовязати відповідача, повторно, в порядку та в строки встановлені п. 2 даної ухвали:

- надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

- надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до

справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності

таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

-надати ОСОБА_2 з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи.

-надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

- при наявності - надати оригінал договору від 27 листопада 2012 р №28/11 зі всіма додатками) ; докази виконання зазначеного договору сторонами; при наявності - докази отримання плати за перевезення в сумі 44000,00 грн. від ФОП ОСОБА_2 чи від позивача; пояснити , з яких причин товар не був доставлений отримувачу (документальне обґрунтування);

-документи , пояснення подати до суду у строки , встановлені в п.2 даної ухвали.

7.Сторонам забезпечити в судове засідання явку повноважних представників .

8.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суд попереджує Сторін, що у випадку незабезпечення явки у судове засідання повноважного представника, неподання на вимогу суду відзову на позовну заяву та витребуваних судом документів, відповідно до ст.75 ГПК України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кітаєва С.Б.