ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.08.2013 р. Справа№ 5015/7248/11
Суддя господарського суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Житлово-експлуатаційної контори «Електрон» - дочірнє підприємство ПАТ «Концерн-Електрон» від 09.08.2013 року за вх.№32383/13 про розстрочення виконання судового рішення по справі №5015/7248/11
за позовом: Прокуратури залізничного району м. Львова в інтересах: Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» (м. Львів)
до відповідача: Житлово-експлуатаційної контори «Електрон» - дочірнього підприємства ПАТ «Концерн-Електрон» (м. Львів)
про: стягнення заборгованості на суму 134218,90 грн.
Суддя: Пазичев В.М.
При секретарі: Пшеничній В.С.
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64 та 65, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву від 09.08.2013 року за вх.№32383/13 про розстрочення виконання судового рішення по справі №5015/7248/11 до розгляду.
1.Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.08.2013 року о 10:30 год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:
79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128, 6-й поверх, кабінет №618.
3.При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.
4.Зобовязати:
Сторони :
·подати належно завірені копії документів, на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;
·представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;
·клопотання, пояснення, документальне обгрунтування подавати за 3 дні до судового засідання з реєстрацією у канцелярії суду та з посиланням на № справи;
·подати до наступного судового засідання усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;
·забезпечити явку уповноважних представників.
Позивача:
надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:
·подати письмовий відзив на заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
·належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства.
·усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги, викладені у заяві;
·усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують вимоги, викладені у заяві;
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.
Відповідача (заявника): привести матеріали заяви у відповідності до ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України;
надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:
·належні і допустимі докази, на які має місце покликання в заяві;
·докази направлення заяви про розстрочення виконання рішення по справі №5015/7248/11 на адресу позивача;
·представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;
·усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;
·надати нормативно та документально підтверджене обгрунтування з зазначенням наявності виняткових випадків, а також обставин, що ускладнюють виконання судового рішення з посиланням на докази, що долучені до справи, а також норми чинного законодавства України, що регулюють ці правовідносини;
·надати оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії для долучення до матеріалів справи:
·усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність виняткових випадків, а також обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова;
якщо відповідач, котрий належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (ухвалу про порушення провадження у справі або про її відкладення, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення), не забезпечив явки повноважного представника в судове засідання, то вважатиметься, що такий відповідач погоджується з позовними вимогами і визнає позов повністю.
Попередити сторони, що, у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Пазичев В.М.
Судове рішення № 51042699, Господарський суд Львівської області було прийнято 12.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/7248/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: