Ухвала суду № 51042672, 18.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.07.2013 р. Справа№ 914/2035/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Грифон, м. Львів

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства Банк Форум, м.Київ

до відповідача-2 Приватного акціонерного товариства Комплекс водних видів спорту, м.Львів

про встановлення факту припинення поруки та спонукання до внесення змін у договір.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник ( довіреність №б/н від 12.04.2013р.);

від відповідача-1 ОСОБА_3 - начальник Відділу правового забезпечення Західного регіону Управління правового забезпечення роботи з проблемними активами Юридичного департаменту ПАТ «БАНК ФОРУМ» (довіреність №10/11-24 від 10.10.2012р.)

від відповідача-2 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Грифон до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства Банк Форум та до відповідача-2 Приватного акціонерного товариства Комплекс водних видів спорту про встановлення факту припинення поруки та спонукання до внесення змін у договір.

Ухвалою суду від 31.05.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 19.06.2013р. Ухвалою суду від 19.06.2013р. розгляд справи було відкладено на 10.07.2013р. з підстав, викладених в ухвалі. Ухвалою суду від 10.07.2013р. розгляд справи було відкладено на 18.07.2013р. з підстав, наведених в ухвалі.

Представник позивача подав клопотання за вх. №28370/13 від 18.07.2013р, у якому просить суд розгляд справи відкласти та продовжити строк вирішення спору у зв?язку із можливістю мирного врегулювання спору та проведення з цього приводу переговорів.

Представник відповідача-1 проти клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору не заперечив та підтвердив, що дійсно між сторонами на даний момент ведуться переговори щодо мирного вирішення спору.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням № 79060 0268698 2 від 11.07.2013р., вручено 15.07.2013р. Станом на день розгляду справи (18.07.2013р.) відзив, заяви, докази витребувані ухвалою суду та клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи від відповідача-2 на адресу суду не надходили.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору, для надання сторонам можливості врегулювати спір, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою відповідача-2 у судове засідання, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору.

2.Розгляд справи відкласти на 19.08.2013р. о 11 год. 00 хв.

3.Позивачу - надати докази врегулювання спору; докази врегулювання спору, явка повноважного представника.

4.Відповідачу-1 явка повноважного представника обовязкова.

5.Відповідачу-2 (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.