Ухвала суду № 51042626, 12.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.2013 р. Справа№ 914/2405/13

за позовом: Приватного підприємства Вест-Грант, м.Львів до відповідача:Публічного акціонерного товариства Укрзахідвуглебуд, м.Червоноград Львівської області про: про стягнення 151 696,49 грн..

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: не з»явився.

Права та обовязки ст. ст20, 22 ГПК України суд розяснив представнику Позивача, який зявився в судове засідання. Заяви про відвід суду не надходили

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства Вест-Грант, м.Львів до Публічного акціонерного товариства Укрзахідвуглебуд, м.Червоноград Львівської області про стягнення 151 696,49 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 18.06.2013 року та судове засідання призначено на 04.07.13 року на 10 год. 00 хв; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні відображені в ухвалах.

12.07.2013 року від Позивача в канцелярію суду поступив лист, яким повідомляє, що з моменту подання позовної заяви розмір заборгованості Відповідача не змінився та становить 151696, 49 грн (за вх.№ 27408/13 від 12.07.2013 року)

12.07.2013 року від Відповідача в канцелярію суду поступило клопотання, яким просить відкласти розгляд справи на інший день та долучає до матеріалів справи накладну № 152 від 13.12.2011 року, яка стверджує, що сума заборгованості є меншою ніж заявлена Позивачем (за вх.№ 27485/13 від 12.07.2013 року).

У судове засідання 12.07.2013 року Позивач явку повноважного представника забезпечив. Відповідач в судове засідання 12.07.2013 року явку повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвал суду не виконав у повному обсязі, про поважність причин невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. В засіданні представнику Позивача суд надав для ознайомлення клопотання Відповідача за вих.№ 02-04/383 від 12.07.2013 року (за вх.№ 27485/13 від 12.07.2013 року).

За наведених вище обставин та у звязку із неявкою в судове засідання та невиконанням представником Відповідача вимог ухвали суду та для надання Сторонам можливості скористатися процесуальними правами, згідно ст.22 ГПК України та в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України, суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на : : 17.07.13 о 14:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Позивачу:

1. в письмовій формі висловити свою позицію щодо тверджень відповідача у клопотанні за вих.№ 02-04/383 від 12.07.2013 року, що сума заборгованості є меншою та щодо накладної № 152 від 13.12.2011 року.

2.явка повноваженого представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду обовязкова.

4.Зобовязати відповідача, повторно, в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати докази погашення заборгованості ( платіжні доручення, виписки з банківського рахунку) ;

4. надати копію договору підряду, укладеного із замовником робіт (додатків до цього договору). В письмовій формі повідомити суд, чи чинний договір підряду, укладений із замовником, станом на даний час.

5.надати копію статуту, на підставі якого діє Відповідач.

6. надати Додаткову угоду №19/2011 від 04.01.2011 р до контракту від 25.08.1999р; контракт від 25.08.1999р.; кошторис 5-26/У1-29р;

7. надати докази врегулювання спору з Позивачем

8.явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів обовязкова.

5.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суд попереджує відповідача, що у випадку незабезпечення явки у судове засідання повноважного представника, неподання на вимогу суду відзову на позовну заяву та витребуваних судом документів, відповідно до ст.75 ГПК України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кітаєва С.Б.