Ухвала суду № 51042575, 23.09.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2013 р. Справа№ 5015/6493/11

Суддя Фартушок Т.Б.

Розглянувши матеріали справи

позивач: ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») в особі Філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м.Львові

до відповідача 1: Командитне товариство «Его»

до відповідача 2: ТзОВ «Егма»

до відповідача 3: МПП «Его»

до відповідача 4: Колектвне сільськогосподарське підприємство «Гряда»

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядалась заява про відстрочку виконання рішення за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») в особі Філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до: Командитне товариство «Его», ТзОВ «Егма», МПП «Его», Колективне сільськогосподарське підприємство «Гряда» про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Львівської області по даній справі від 18.04.2013р. вирішено відмовити в задоволенні заяви повністю.

Проте, при виготовленні ухвали допущені описки, а саме: після запису: «ВСТАНОВИВ» в абзаці серед учасників процесу пропущено запис: «ТзОВ «Егма»».

Крім того, на сторінці 3 внаслідок помилки електронно-обчислювальної машини при копіюванні фрагментів тексту помилково зазначено наступні записи: «Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2011р. у справі №7/202(10) рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення. 15.06.2011р. господарським судом Львівської області видано наказ на примусове виконання рішення.».

Також, щодо доводів Стягувача (подана заява про виправлення описки) щодо неточностей в назві Стягувача та його філії суд зазначає, що такі доводи не конкретизовані, описка не виявлена. При цьому, як назву Стягувача та його філії по тексту зазначено та слід читати ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” (АТ “Укрексімбанк”) в особі Філії ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України”.

Виправлення описок не зачіпає суті ухвали та не змінює її змісту.

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, та керуючись ст.ст.64, 65, 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Львівської області від 18.04.2013р., зазначивши на першій сторінці ухвали в абзаці, що після запису: «ВСТАНОВИВ» після запису: «Командитне товариство “Его”» запис: «ТзОВ «Егма»».

2. Виправити описку в ухвалі господарського суду Львівської області від 18.04.2013р., виключивши запис: «Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2011р. у справі №7/202(10) рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення. 15.06.2011р. господарським судом Львівської області видано наказ на примусове виконання рішення.».

Суддя Фартушок Т.Б.