Ухвала суду № 51042571, 07.10.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2013 р. Справа№ 914/3092/13

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ласощі (м. Городенка, Івано-Франківської обл.)

до відповідача-1 : Товариства з обмеженою відповідальністю Діан Плюс (м. Харків)

відповідача-2: Приватного підприємства Мрія-Дім (м. Львів),

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Груп (м. Київ)

про: стягнення збитків і штрафу в сумі 206 833, 70 грн.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №08/10 від 07.10.2013 року

ОСОБА_2 довіреність №07/10 від 07.10.2013 року

ОСОБА_3 довіреність №09/10 від 07.10.2013 року

ОСОБА_4 свідоцтво №560 від 12.05.2006 року

від відповідача 1: Не зявився.

від відповідача 2: Не зявився.

від відповідача 3: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Ласощі (м. Городенка, Івано-Франківської обл.) до відповідача-1 : Товариства з обмеженою відповідальністю Діан Плюс (м. Харків), відповідача-2: Приватного підприємства Мрія-Дім (м. Львів), відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Груп (м. Київ) про стягнення збитків і штрафу в сумі 206 833, 70 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.08.2013 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 19.08.2013 року. Ухвалою суду від 19.08.2013 року розгляд справи відкладено до 27.08.2013 року, у звязку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 27.08.2013 року розгляд справи відкладено до 02.09.2013 року, у звязку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 02.09.2013 року розгляд справи відкладено до 07.10.2013 року, у звязку з відсутністю представників сторін.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.08.2013 року, про відкладення від 19.08.2013 року, від 27.08.2013 року, від 02.09.2013 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

07.10.2013 року в судовому засіданні позивач подав заяву про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи понад строки, встановлені ст. 69 ГПК України.

Відповідач 1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.08.2013 року, про відкладення від 19.08.2013 року, від 27.08.2013 року, від 02.09.2013 року не виконав, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи.

Відповідач 2 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.08.2013 року, про відкладення від 19.08.2013 року, від 27.08.2013 року, від 02.09.2013 року не виконав, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи.

Відповідач 3 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.08.2013 року, про відкладення від 19.08.2013 року, від 27.08.2013 року, від 02.09.2013 року не виконав, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи.

23.08.2013 року за вх.№34544/13 відповідач 3 подав відзив на позовну заяву.

Враховуючи наведене, згідно клопотання позивача та у звязку з відсутністю представників відповідачів 1,2,3, керуючись ст.69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на 11.10.2013 року до 12 год. 20 хв.

3.Зобовязати сторони:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду;

-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобовязати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідачів з вимогою про погашення заборгованості;

4.1.3. належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу по кожному з відповідачів окремо (або солідарно), стягнення якого є предметом позову;

4.1.4. докази вжиття передбачених чинним законодавством України заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

4.1.5. докази фактичного виконання зобовязань у відповідності до умов укладених договорів;

4.1.6. нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми боргу по кожній з сум, стягнення якої є предметом позову;

4.1.7. нормативно та документально обґрунтований розрахунок фінансових санкцій за прострочення виконання господарських зобовязань по кожній з сум, стягнення яких є предметом позову;

4.2. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що включена до суми боргу стягнення якої є предметом позову, з посиланням на усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, а також норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини;

4.3. усіх належних та допустимих доказів порушення відповідачем 2 та відповідачем 3 договірних зобовязань перед позивачем або інших передбачених чинним законодавством України підстав виникнення заборгованості цих осіб перед позивачем;

4.4. усіх належних та допустимих доказів підсудності даного спору Господарському суду Львівської області;

4.5. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідачів станом на момент розгляду справи;

4.6. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.7. вручити відповідачам копію ухвали суду. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

4.8. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, між позивачем та кожним з відповідачів окремо, належно оформлені та підписані всіма сторонами.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5.Зобовязати відповідача 1:

5.1.надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.1.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.3. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.4. докази відсутності правових підстав застосування фінансових санкцій, стягнення яких є предметом позову;

5.2. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача 1 станом на момент розгляду справи.

5.3. нормативний та документально підтверджених розрахунок по кожній сумі, що включена до суми боргу, стягнення якого є предметом позову, що спростовують позовні вимоги з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини , а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

6. Зобовязати відповідача 2:

6.1.надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

6.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

6.1.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

6.1.3. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

6.1.4. докази відсутності правових підстав застосування фінансових санкцій, стягнення яких є предметом позову;

6.2. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача 2 станом на момент розгляду справи;

6.3. нормативний та документально підтверджених розрахунок по кожній сумі, що включена до суми боргу, стягнення якого є предметом позову, що спростовують позовні вимоги з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини , а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

7. Зобовязати відповідача 3:

7.1.надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

7.1.1. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

7.1.2. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

7.1.3. докази відсутності правових підстав застосування фінансових санкцій, стягнення яких є предметом позову;

7.2. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача 3 станом на момент розгляду справи;

7.3. нормативний та документально підтверджених розрахунок по кожній сумі, що включена до суми боргу, стягнення якого є предметом позову, що спростовують позовні вимоги з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини , а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

8. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

9. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

10.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.