Ухвала суду № 51042549, 26.09.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.2013 р. Справа№ 914/3317/13

За позовом: Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчого закладу Трускавецькурорт, м.Трускавець Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства Майко, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтернатива-Інвест», м.Трускавець Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 21 271 грн. 16 коп.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Фартушок Н.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №37 від 01.10.2012р, дійсна до 01.10.2013р.);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчого закладу Трускавецькурорт звернулось з позовом до Приватного підприємства Майко про стягнення заборгованості в сумі 21 271 грн. 16 коп.

Ухвалою суду від 29.08.2013р. порушено провадження у справі, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтернатива-Інвест», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, та призначено судовий розгляд на 12.09.2013р. В звязку з неявкою в судове засідання відповідача і третьої особи та невиконання ними вимог ухвали суду від 29.08.2013р., розгляд справи відкладено на 26.09.2013р.

В судовому засіданні 26.09.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримала та просить суд позов задоволити повністю.

В судове засідання 26.09.2013р. відповідач не з'явився, явки повноважного представника не забезпечив. Вимог попередніх ухвал суду не виконав.

В судове засідання 26.09.2013р. третя особа не з'явилася, явки повноважного представника не забезпечила. Вимог попередніх ухвал суду не виконала.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача і третьої особи та невиконання ними вимог попередніх ухвал суду, а також з метою надання відповідачеві, як стороні по справі, можливості скористатися процесуальним правом для захисту своїх інтересів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 08.10.13 р. о 10:30.

2. Позивачу: забезпечити явку повноважного представника.

3. Відповідачу: забезпечити обовязкову явку повноважного представника та виконати вимоги попередніх ухвал суду, а також письмово повідомити про причини неявки в судове засідання 26.09.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та непредставлення витребовуваних судом документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

4. Третій особі: забезпечити явку повноважного представника та виконати вимоги попередніх ухвал суду, надати суду докази розірвання договору від 02.07.2002р. про спільну діяльність, а також письмово повідомити про причини неявки в судове засідання 26.09.2013р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №8 (м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3-й поверх).

Суддя Гулик Г.С.