Ухвала суду № 51042521, 25.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.2013 р. Справа№ 5015/4778/12

За позовом:

Публічного акціонерного товариства «Іскра», м.Львів

до відповідачів:

1.Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів

2. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

про:

стягнення грошових коштів в сумі 100 284,80 грн., збережених відповідачем за рахунок майна позивача без достатньої на те правової підстави.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б

Суддя Ділай У.І

Суддя Кидисюк Р.А.

Без участі представників сторін.

У пункті 3.10 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року №3, від 17 жовтня 2012 року №10) вказано таке: «Передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов»язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення. При цьому питання щодо повернення зайво сплаченої суми судового збору в зв»язку із зменшенням позовних вимог вирішується господарським судом на загальних підставах і в порядку, визначеному законодавством».

Відповідно до п.7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року №6 « Про судове рішення» ( із змінами та доповненнями , внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №10), - про зміну предмета або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, якщо відповідну заяву прийнято господарським судом, зазначається в описовій частині рішення, і подальший виклад рішення, в тому числі його резолютивної частини, здійснюється з урахуванням такої заяви.

Рішенням господарського суду Львівської області від 13.06.2013 року у справі №5015/4778/12 в задоволенні позову (із врахуванням заяви позивача №б/н від 14.02.2013р. про зменшення розміру позовних вимог) відмовлено повністю.

Про те, що Заява позивача №б/н від 14.02.2013р. про зменшення розміру позовних вимог була прийнята судом до розгляду і, із врахуванням прийнятих судом змін (в бік зменшення) кількісних показників у яких виражалась позовна вимога, мала місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішувався судом спір, зазначено судом у вступній, описовій частині та резолютивній частинах рішення господарського суду Львівської області від 13.06.2013 р у справі №5015/4778/12.

Відповідно до мотивувальної частин рішення, оскільки суд дійшов висновку, що у позові (із врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) слід відмовити повністю, то відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати , враховуючи нову ціну позову (на підставі заяви б/н від 14.02.2013р) виходячи з якої й вирішено спір ( а саме -100 284,80 грн.) покладено на позивача.

Відповідно до ст.4 Закону України „Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а з позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної платию.

Виходячи із наведеного, враховуючи нову ціну позову 100 284,80 грн, (у зв»язку із поданою заявою №б/н від 14.02.2013 р ) на позивача рішенням суду від 13.06.2013 року у справі №5015/4778/12 покладено судовий збір в розмірі 2 005,70 грн. ( 100 284,80 грн. х 2%).

Як вбачається із матеріалів справи, при зверненні до господарського суду Льівівської області із позовною заявою №б/н від 12.11.12р. про стягнення грошових коштів в сумі 132 000,00 грн., платіжним дорученням №5203 від 09 листопада 2012 року позивач сплатив 2640,00 грн. судового збору (132 000,00 гнрн. х 2%). Кошти в сумі 2640,00 грн. зараховані в доход держбюджету України, про що свідчить відповідний запис банківської установи на звороті платіжного доручення.

Як вже зазначено вище, у пункті 3.10 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» ( із змінами і доповненнями , внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року №3, від 17 жовтня 2012 року №10) вказано , що питання щодо повернення зайво сплаченої суми судового збору, у тому числі і у зв»язку із зменшенням позовних вимог, вирішується господарським судом на загальних підставах і в порядку, визначеному законодавством.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Так, згідно пункту 1,2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», яка регулює питання повернення судового збору, - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вказано у п.5.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу У1 Господарського процесуального кодексу України», питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір або

- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору , винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Із врахуванням вищенаведеного, суд у даній ухвалі, винесеній як окремий процесуальний документ (п.2 ч.1 ст.88 ГПК України) зазначає про повернення позивачу з держбюджету України 634,30 грн. судового збору, у зв»язку із зменшенням розміру позовних вимог ( 634,30 грн.= 2640,00 грн. (судовий збір, сплачений при зверненні з позовом до суду) - 2 005,70 грн. (сума судового збору, яка за результатами розгляду справи покладена на позивача).

Керуючись ст.4 Закону України „Про судовий збір”, пунктами 1,2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», пунктом 3.10 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (із змінами і доповненнями , внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року №3, від 17 жовтня 2012 року №10), п.5.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу У1 Господарського процесуального кодексу України» ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Іскра» (вул.Вулецька,14, м.Львів,79066, ЄДРПОУ 00214244) з держбюджету Україени, 634,30 грн. судового збору, у зв»язку із зменшенням розміру позовних вимог, доказом сплати якого є Платіжне доручення № 5203 від 09 листопада 2012 року.

Головуючий суддя С.Б.Кітаєва

Суддя У.І. Ділай

Суддя Р.А. Кидисюк