Ухвала суду № 51042460, 02.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.13 р. Справа№ 914/1744/13

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська ізоляція, м.Львівдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями Інпромсервіс, м.Дрогобич Львівської областіпро:стягнення 10 155,39 грн. Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність №1304-06/13 від 11.06.13р.)

від відповідача: не зявився

Права та обовязки ст. ст20, 22 ГПК України суд розяснив представнику Позивача, який зявився в судове засідання. Заяви про відвід суду не надходили

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська ізоляція, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями Інпромсервіс, м.Дрогобич Львівської області про стягнення 10 155,39 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 13.05.2013 року та судове засідання призначено на 11.06.13 року на 12 год. 30 хв; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні відображені в ухвалі про порушення провадження.

У судове засідання 02.07.2013 року Позивач явку повноважного представника забезпечив.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив. 21.06.2013 року від Відповідача повернулася ухвала про порушення провадження у справі, на довідці зазначена причина повернення: «за закінченням терміну зберігання» (за вх.№ 24055/13 від 21.06.2103 року).

Відповідно до поданого позивачем ОСОБА_2 Серія АВ №371600 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач включений до ЄДР в статусі юридичної особи; місцезнаходження відповідача за даними ЄДР: 82100, Львівська область, місто Дрогобич, вул. Трускавецька, будинок, 48/1.

До повноважень господарських судів не віднесено зясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Відтак, примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції повернуті органами звязку з позначками адресат вибув, адресат відсутній і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

За наведених вище обставин, у зв»язку з неявкою в судове засідання представника Відповідача та невиконанням представником Відповідача вимог ухвал суду, для надання Відповідачу можливості скористатися процесуальними правами, а також у зв»язку із невиконанням Позивачем вимог ухвал суду по справі щодо подання витребуваних документів, суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи, в межах строків, передбачених ч.1 ст. 69 ГПК України, для вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на : 08.07.13 о 15:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Зобовязати Позивача, в порядку та строки встановлені п. 2 даної ухвали:

1.виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у повному обсязі та подати витрбовані судом документи;

2.явка повноважного представника позивача в судове засідання обовязкова.

4.Зобовязати відповідача повторно, в порядку та строки встановлені п. 2 даної ухвали:

1.надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3.надати відповідно до ст.20 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців надати відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про відповідача;

4.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5.надати копії платіжного доручення позивача або виписки з банківського рахунку відповідача (зі штампом банківської установи про проведену банківську операцію) в підтвердження поступлення від позивача на рахунок відповідача коштів в сумі 15000,00 грн.

6.надати копії платіжного доручення чи виписки з банківського рахунку відповідача (зі штампом банківської установи про проведену банківську операцію) в підтвердження перерахування позивачу коштів в сумі 5000,00 грн.

7.надати копію договору №08.12.2009р., який ( як підставу повернення 5000,00 грн.) вказав відповідач в призначенні платежу. При неможливості надати договір - пояснити причини у письмовій формі.

8.в письмовій формі повідомити ( при наявності подати документи в підтвердження), чи поставлявся відповідачем позивачу ( у т.ч., частково) товар , перелічений в рахунку №1 від 08.12.2009 року.

9.надати копію статуту відповідача, свідоцтва про державну реєстрацію;

10.явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів обовязкова.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів , якими обґрунтовуються заявлені вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суд попереджує відповідача, що у випадку незабезпечення явки у судове засідання повноважного представника, неподання на вимогу суду відзову на позовну заяву та витребуваних судом документів, відповідно до ст.75 ГПК України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.