Ухвала суду № 51042438, 14.08.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.2013 р. Справа№ 914/3011/13

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю “МПГ”, м.Одеса

до відповідача:

Приватного торгівельного підприємства Мале підприємство фірма “Едельвейс”, м.Рава-Руська, Жовківського району, Львівської області

про:

стягнення 71 228,23 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Права та обов’язки ст. ст20, 22 ГПК України суд роз’яснив представнику Позивача, який з”явився в судове засідання. Заяви про відвід суду не надходили

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МПГ”, м.Одеса до Приватного торгівельного підприємства Мале підприємство фірма “Едельвейс”, м.Рава-Руська, Жовківського району, Львівської області про стягнення 71 228,23 грн.

Провадження у даній справі порушено господарським судом Львівської області ухвалою від 05.08.2013 року та призначено розгляд справи на 14.08.2013 року. Рух справи та вимоги до сторін висвітлені в ухвалі суду.

14.08.2013 року від Відповідача в канцелярію суду поступило клопотання (за вх. №32873/13 від 14.08.2013 року), в якому просить розгляд справи відкласти, у зв’язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

У судове засідання 14.08.2013 року Сторони явку повноважних представників не забезпечили. Документи, які витребовувались судом згідно ухвали від 05.08.2013 року, Сторони не подали.

За наведених вище обставин та у зв’язку із клопотаннями Відповідача про відкладення розгляду справи, неявкою в судове засідання представників Сторін та для надання можливості скористатися процесуальними правами, згідно ст.22 ГПК України, суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на:20.09.13 р. о 12:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобов’язати Позивача повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1.в письмовій формі підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на час розгляду справи.

2.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

3.довідкою УДК Личаківського району м.Львова підтвердити зарахування в доход Державного бюджету України 1720,50 грн. судового збору ( квитанція №31 від 29 липня 2013р);

4.до договору купівлі-продажу №7 від 04 січня 2011 р – подати протокол розбіжностей ;

5.до договору №06/12 про відступлення права вимоги – подати докази скерування первісним кредитором відповідачу повідомлення про уступну права вимоги;

6.надати претензію з вимогою сплатити суму заборгованості та належні докази скерування претензії відповідачу ;

7.із врахуванням положень ст.ст.66,67 ГПК України надати письмове пояснення з документальним підтвердженням того, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

8.подати до видаткових накладних копії податкових накладних; надати копію рахунку-фактури №328 від 25.06.12р

9.в письмовій формі, - надати обґрунтоване пояснення ( з посиланням на норми чинного законодавства, договір купівлі-продажу (протокол розбіжностей) стосовно нарахованої пені ( у тому числі , стосовно періоду за який нарахована пеня, розміру , тощо);

10.надати належні докази вручення відповідачу кур”єрської доставки за 30.07.13р.

11.явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду – обов’язкова.

4. Зобов’язати відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали:

1.надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3.надати відповідно до ст.20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” надати відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про відповідача ;

4.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5.надати докази погашення заборгованості за товар , отриманий по договору №7 від 04.01.2011 р.( по видаткових накладних №302 від 08.06.12р, №328 від 25.06.12р, №392 від 07.08.12р) Приватному підприємству “Будьте Здорові” чи ТзОВ “МПГ” ( платіжні доручення, виписки з банківського рахунку);

6.надати копію договору №7 від 04 січня 2011 року, укладеного відповідачем з Приватним підприємством “Будьте Здорові” та протоколу розбіжностей до цього договору;

7.в письмовій формі інформувати, чи отримував відповідач від первісного кредитора (ПП “Будьте здорові” ) повідомлення про відступлення права вимоги ; чи отримував повідомлення від нового кредитора ; чи надходила претензія відповідачу з вимогою погасити борг ( якщо, так – надати копію) ;

8.явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду – обов’язкова.

5. Розгляд клопотання Позивача про вжиття заходів до забезпечення позову (п.2 прохальної частини позовної заяви) відкласти та розглянути в наступному судовому засіданні.

6.Сторонам – наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.