Ухвала суду № 51042428, 08.08.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.2013 р. Справа№ 5015/4085/12

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача : Приватного підприємства Інсталпласт-ХВ, м.Городок Львівської області

про стягнення заборгованості на загальну суму 170 832,98 грн.,

За зустрічним позовом : Приватного підприємства Інсталпласт-ХВ, м.Городок Львівської області

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ

про: визнання недійсною угоди про внесення змін до договору фінансового лізингу і додатків 1 до нової редакції договору фінансового лізингу та про зобовязання проведення перерахунку лізингових платежів

Головуючий Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Мазовіта А.Б.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору: На розгляді у Господарському суді Львівської області перебуває справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ до Приватного підприємства Інсталпласт-ХВ, м.Городок Львівської області про стягнення заборгованості на загальну суму 170 832,98 грн. та за зустрічним позовом Приватного підприємства Інсталпласт-ХВ, м.Городок Львівської області до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ, про визнання недійсною угоди про внесення змін до договору фінансового лізингу і додатків 1 до нової редакції договору фінансового лізингу та про зобовязання проведення перерахунку лізингових платежів.

Рух справи висвітлено в ухвалах суду по справі. Так, ухвалою від 28.01.2013 року суд призначив судово-економічну експертизу у справі №5015/3860/12, проведення якої доручив Львівському науково-дослідному

16.07.2013 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача за первісним позовом, ТзОВ «Райффайзен ОСОБА_1», про поновлення та припинення провадження у справі на підставі ст.79, п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України з тих мотивів, що спір між сторонами врегульовано мирно, шляхом оплати ПП «Інсталпласт-ХВ» заборгованості та укладення 05.07.2013 року між сторонами договору купівлі-продажу (викупу) предмету лізингу за договором фінансового лізингу № LC55-04/07. Судові витрати позивач за первісним позовом просить покласти на сторони.

26.07.2013 року поступило клопотання позивача за зустрічним позовом, ПП «Інсталпласт-ХВ», у якому посилаючись на те, що спір між сторонами врегульовано мирно, стверджує що предмет спору відсутній. Відповідно, просить припинити провадження у справі №5015/3860/12 за зустрічним позовом (про визнання недійсною угоди про внесення змін до договору фінансового лізингу і додатків 1 до нової редакції договору фінансового лізингу та про зобовязання проведення перерахунку лізингових платежів) на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, у зв»язку з відсутністю предмету спору, а судові витрати покласти на сторони.

Ухвалою суду від 01.08.2013 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання по розгляду справи на 08.08.2013 року на 11 год. 00 хв. Явка сторін в судове засідання визнана судом в ухвалі обов»язковою.

У судове засідання 08.08.2013 року Сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Виходячи із вимог сторін у клопотаннях, доданих до цих клопотань документів, заявлені за первісним і зустрічним позовами вимоги, суд не вбачає за можливе в даному судовому засідання розглянути по суті клопотання сторін стосовно припинення провадження у справі. Розгляд справи за таких обставин підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на : 15.08.13 р. о 10:00 Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Позивачу та Відповідачу за первісним позовом про стягнення 170 832,98 грн. боргу надати :

- докази перерахування відповідачем позивачу за договором купівлі продажу (викупу) предмета лізингу від 05.07.2013 р викупної вартості предмету лізингу;

-докази здійснення відповідачем платежів позивачу на решту суму боргу, а в сукупності, - докази в підтвердження відсутності спору між сторонами первісного позову за вимогою про стягнення 170 832,98 грн. боргу.

4. Позивачу за зустрічним позовом надати :

-докази врегулювання сторонами мирним шляхом спору за вимогою по зустрічному позову про визнання недійсною угоди про внесення змін до договору фінансового лізингу і додатків 1 до нової редакції договору фінансового лізингу та про зобовязання проведення перерахунку лізингових платежів;

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов»язкова.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мороз Н.В.

СуддяМазовіта А.Б.