Вирок № 51042411, 24.09.2015, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/1280/15-к

Провадження № 1-кп/417/79/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шкирі В.М

за участі прокурора Скиртача О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

секретаря Колеснік В. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Марківського районного суду Луганської області кримінальне провадження № 12015130480000193 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2015 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Скородна, Марківського району Луганської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, депутатом не являється, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та угоду про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Марківського району Луганської області юристом 3 класу Скиртачем Олегом Миколайовичем та підозрюваним ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015, приблизно о 15 годині, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, проходячи по вул. Лісна в с. Лісна Поляна, Марківського району, Луганської області, на смітнику біля лісу побачив дикоростучі рослини коноплі. Реалізуючи свій умисел обвинувачений ОСОБА_1 зірвав дикоростучі рослини коноплі та поклав до поліпропіленового мішка, який був з собою і поніс їх до себе додому з метою власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, о 15:50 годині, ОСОБА_1 проходячи з мішком в руках біля будинку № 2 по вул. Власа Погребенка в с. Лісна Поляна, Марківського району Луганської області був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення - появу в громадському місці в п'яному вигляді, де в ході огляду місця події, проведеного працівниками міліції з 16 години 15 хвилин до 16 години 45 хвилин, у ОСОБА_1 в руках було виявлено та вилучено поліпропіленовий мішок, в середині якого знаходились рослини, зовні схожі на рослини коноплі.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1449/699 від 04.08.2015 року, проведеної НДЕКЦ при ГУМВС України в Луганській області, речовина, надана на експертизу у мішку (за винятком коренів з центральним стеблом рослин), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину - 99,7 грама. У коренях з центральним стеблом рослин наркотичних засобів не виявлено.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

18 серпня 2015 року між прокурором прокуратури Марківського району Луганської області Скиртачем Олегом Миколайовичем та підозрюваною ОСОБА_1 в присутності захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_2 була укладена угода про визнання винуватості, яка була направлена до суду разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1

Сторони в своїй угоді про визнання винуватості також виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України, яка ніким не оспорюється. Згідно угоди ОСОБА_1 беззастрежно та в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Істотною обставиною для даного кримінального провадження є: безумовне визнання винуватості підозрюваним.

Сторони досягли відповідних домовленостей та погоджуються на призначенні покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що він цілком розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Обвинуваченому роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд, проаналізувавши надані матеріали кримінального провадження, враховуючи думку обвинуваченого та його захисника, прокурора, які вважають, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України України, дійшов до висновку щодо можливості затвердження угоди, яка розглядається, та застосування покарання узгодженого угодою про визнання винуватості від 18.08.2015 за наявності наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Ухвалюючи вирок, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 Його дії обгрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

В силу положень ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав беззастережно та в повному обсязі.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених ст.65 КК України та в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, відповідає вимогам діючого законодавства.

Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз.1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Також на виконання вимог п.6 ст.474 КПК України суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду.

Суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо обвинуваченого залишити той самий, у вигляді особистого зобов'язання.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне з набранням вироку законної сили речові докази - знищити.

На підставі ч.2 ст. 124, ст.126 КПК України судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів від 04.08.2015 № 1449/699 в сумі 306 (триста шість) гривень 90 копійок необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись п. 1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 серпня 2015 року між прокурором прокуратури Марківського району Луганської області юристом 3 класу Скиртачем Олегом Миколайовичем та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12015130480000193 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2015, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309КК України

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309КК України та призначити йому узгоджене угодою покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - залишити у вигляді особистого зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів від 04.08.2015 № 1449/699 в розмірі 306 (триста шість) гривень 90 копійок. Отримувач -УДКСУ в Марківському районі (смт. Марківка) / 24060300. Код отримувача (ЄДРПОУ) - 38043302, банк отримувача (ГКДКСУ) - ГУ ДКСУ в Луганській області, код банку (МФО) 804013, розрахунковий рахунок -31110115700188.

Речові докази по кримінальному провадженню: канабіс загальною вагою 99,7 грама, що знаходиться в поліетиленовому мішку, зберігається в камері зберігання речових доказів Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду на підставі ч.6 ст.376 КПК України негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя В. М. Шкиря