Ухвала суду № 51042297, 12.06.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.13 р. Справа№ 914/1813/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальність «КПК-Агроінвест», с.Гніздичів Жидачівського району Львівської області

про стягнення 1 430 092,03 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальність «КПК-Агроінвест» про стягнення 1 430 092,03 грн.

Ухвалою суду від 18.05.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 05.06.2013р. Ухвалою суду від 05.06.2013р. розгляд заяви відкладено на 12.06.2013р. з підстав викладених в даній ухвалі.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, вимог ухвал суду від 18.05.2013р. та 05.06.2013р. не виконав, подав через канцелярію суду клопотання (вх. №22083/13 від 12.06.2013р.) в якому просить суд відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання та підготовкою умов мирової угоди по справі.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, вимог ухвал суду від 18.05.2013р. та 05.06.2013р. не виконав, подав через канцелярію суду клопотання (вх. №22079/13 від 12.06.2013р.) в якому просить суд відкласти розгляд справи у звязку із підготовкою проекту мирової угоди.

Суд, розглянувши клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку підставності їх до задоволення.

На підставі вищенаведеного, для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.06.2013р. о 14год. 30 хв.

2. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; надати докази часткових оплат, які зазначені у позовній заяві, але не долучені до позовної заяви (платіжні доручення або виписки банку); у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суд звертає увагу відповідача, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Петрашко М.М.