Ухвала суду № 51042280, 13.06.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.13 р. Справа№ 914/1818/13

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпластех» (м. Львів)

до відповідача: Львівського навчально-виховного комплексу ім.В.Стуса «Спеціалізована школа I ступеня – гімназія міжнародних відносин» (м. Львів)

третя особа 1, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради

(м. Львів)

третя особа 2, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ освіти Франківського району управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (м. Львів)

третя особа 3, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Головне Управління Державної казначейської служби України Львівської області

(м. Львів).

про: про стягнення заборгованості в сумі 159831,82 грн.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від позивача: Не з’явився.

від відповідача: Не з’явився.

третя особа 1: Не з’явився.

третя особа 2: Не з’явився.

Третя особа 3: Не з’явився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпластех» (м. Львів) до Львівського навчально-виховного комплексу ім.В.Стуса «Спеціалізована школа I ступеня – гімназія міжнародних відносин» (м. Львів) про стягнення заборгованості в сумі 159831,82 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.05.2013 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 22.05.2013 року. Ухвалою суду від 22.05.2013 року розгляд справи відкладено до 23.05.2013 року, для надання доказів по справі. Ухвалою суду від 23.05.2013 року, розгляд справи відкладено до 30.05.2013 року, згідно клопотання сторін. Ухвалою суду від 30.05.2013 року розгляд справи відкладено до 06.06.2013 року, в зв’язку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 06.06.2013 року розгляд справи відкладено до 13.06.2013 року, у зв’язку з відсутністю представників позивача та відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.05.2013 року, про відкладення від 22.05.2013 року, від 23.05.2013 року, від 30.05.2013 року, від 06.06.2013 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до 64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення №08141578 від 10.06.2013 року.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.05.2013 року, про відкладення від 22.05.2013 року, від 23.05.2013 року, від 30.05.2013 року, від 06.06.2013 року не виконав, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до 64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи.

23.05.2013 року відповідач в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості підготувати пояснення по суті позову.

24.05.2013 року за вх.№18726/13 відповідач подав клопотання про залучення до участі у справі інших відповідачів та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

24.05.2013 року за вх.№18727/13 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

29.05.2013 року за вх.№19457/13 відповідач подав додаткові докази.

12.06.2013 року за вх.№22255/13 відповідач подав клопотання про долучення доказів до справи.

Третя особа 1 вимог ухвали суду про відкладення від 06.06.2013 року не виконала, явку повноважного представника не забезпечила, хоча і була належним чином відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлена про час, місце і дату розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення №08141551 від 10.06.2013 року, а явка третьої особи була визнана судом та визначена в ухвалі суду обов’язковою.

Третя особа 2 вимог ухвали суду про відкладення від 06.06.2013 року не виконала, явку повноважного представника не забезпечила, хоча і була належним чином відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлена про час, місце і дату розгляду справи, а явка третьої особи була визнана судом та визначена в ухвалі суду обов’язковою.

13.06.2013 року за вх.№22364/13 третя особа 2 подала пояснення по справі.

Третя особа 3 вимог ухвали суду про відкладення від 06.06.2013 року не виконала, явку повноважного представника не забезпечила, хоча і була належним чином відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлена про час, місце і дату розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення №08141535 від 10.06.2013 року, а явка третьої особи була визнана судом та визначена в ухвалі суду обов’язковою.

Враховуючи наведене, в зв’язку з відсутністю представників сторін, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 20.06.2013 року до 10 год. 30 хв.

2. Зобов’язати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

3. Зобов’язати позивача:

3.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

3.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

3.1.2. належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;

3.1.3 належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

4. Зобов’язати відповідача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

4.1.2. усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких грунтуються позовні вимоги;

4.1.3. усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;

4.1.4. усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

4.2. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи.

5. Зобов’язати третю особу 1:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. нормативне та документально підтверджене обґрунтування щодо наявності правових підстав до задоволення позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усіх належних та допустимих доказів, що долучені до матеріалів справи.

6. Зобов’язати третю особу 3:

6.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

6.1.1. нормативне та документально підтверджене обґрунтування щодо наявності правових підстав до задоволення позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усіх належних та допустимих доказів, що долучені до матеріалів справи.

7. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

8. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

9. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.