Ухвала суду № 51042022, 31.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.07.2013 р. Справа№ 914/2303/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівавтокомплектація, м.Львів до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Деревляни, м.Львів Третя особа без самостійних вимог на предмет спору:Львівське міське комунальне підприємство Львівтеплоенерго, м.Львівпро: про стягнення 39 143,49 грн..

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_1 представник, довіреність від 20.06.2013 року в матеріалах справи.

Права та обовязки ст. ст20, 22 ГПК України суд розяснив представнику Третьої особи, який зявився в судове засідання. Заяви про відвід судді не надходили

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівавтокомплектація, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю Деревляни, м.Львів; Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Львівське міське комунальне підприємство Львівтеплоенерго, м.Львів про стягнення 39 143,49 грн..

Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в попередніх ухвалах, в тому числі визнано обовязковою явку повноважних представників сторін в судове засідання.

31.07.2013 року від Позивача в канцелярію суду поступило клопотання (за вх. №30696/13 від 31.07.13р.), у якому просить розгляд справи відкласти. Дане клопотання суд вважає документально не обґрунтованим, оскільки жодних документів на підтвердження обставин викладених у клопотанні Позивач не надав. Крім того, представляти інтереси Позивача в суді без довіреності, має право директор Товариства. Як вбачається в день розгляду справи (31.07.2013 року) за 10 хв. до початку судового засідання, зазначене клопотання подав у канцелярію суду директор ТзОВ «Львівавтокомплектація».

31.07.2013 року Третя особа через канцелярію суду подала розрахунок суми боргу за постачання теплової енергії в гарячій воді (за вх. №30756/13 від 31.07.13 р.).

У судове засідання 31.07.2013 року Позивач та Відповідач явку повноважного представника не забезпечили, вимоги ухвал суду у повному обсязі не виконали.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору в судове засідання 31.07.2013 року явку повноважного представника забезпечила, надала суду пояснення по справі.

Беручи до уваги строки вирішення спору у даній справі, відсутність від Позивача заяв в порядку ч.4 ст. 22 ГПК України, те, що Відповідач висловив свою позицію щодо заявлених вимог у поданому відзиві і станом на 31.07.2013 року із заявами (клопотаннями) про відкладення розгляду справи не звертався, суд вбачає за необхідне приступити до розгляду справи по суті.

Суд приступив до розгляду справи по суті.

Однак, з огляду на неявку в судове засідання представників Сторін та для надання можливості Сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обовязками відповідно до ст. 22 ГПК України, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на : 06.08.13 о 10:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам, Третій особі - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Зобовязати Сторони та Третю особу:

1.виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду по справі та надати витребувані документи;

2. явка повноважних представників в судове засідання з оригіналами документів для огляду, обовязкова.

4. Сторонам, Третій особі - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суд попереджує Сторін, що у випадку незабезпечення явки у судове засідання повноважного представника, неподання на вимогу суду відзову на позовну заяву та витребуваних судом документів, відповідно до ст.75 ГПК України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кітаєва С.Б.