Ухвала суду № 51042005, 13.06.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.13 р. Справа№ 914/1560/13

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м. Львів)

до відповідача: Лішнянської сільської ради (с. Лішня, Львівська обл.)

про: зобовязання прийняти обєкти права державної власності у комунальну власність територіальної громади с. Лішня

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №18-11-07837 від 29.12.2012 року.

від відповідача: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м. Львів) до Лішнянської сільської ради (с. Лішня, Львівська обл.) про зобовязання прийняти обєкти права державної власності у комунальну власність територіальної громади с. Лішня.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.04.2013 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 29.04.2013 року. Ухвалою суду від 29.04.2013 року розгляд справи відкладено до 14.05.2013 року, у звязку з неявкою представника відповідача. Ухвалою суду від 14.05.2013 року розгляд справи відкладено до 23.05.2013 року, в звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 23.05.2013 року розгляд справи відкладено до 30.05.2013 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 30.05.2013 року розгляд справи відкладено до 06.06.2013 року, у звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 06.06.2013 року розгляд справи відкладено до 13.06.2013 року, у звязку з відсутністю представника відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.04.2013 року, про відкладення від 29.04.2013 року, від 14.05.2013 року, від 23.05.2013 року, від 30.05.2013 року, від 06.06.2013 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

23.05.2013 року за вх.№18436/13 позивач подав пояснення по справі.

30.05.2013 року за вх.№19748/13 позивач подав пояснення по справі.

06.06.2013 року за вх.№20909/13 позивач подав заяву про уточнення позовної заяви.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.04.2013 року, про відкладення від 29.04.2013 року, від 14.05.2013 року, від 23.05.2013 року, від 30.05.2013 року, від 06.06.2013 року не виконав, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи.

14.05.2013 року за вх.№16228/13 відповідач подав телеграму про відкладення розгляду справи.

23.05.2013 року за вх.№18494/13 відповідач подав відзив на позовну заяву.

Враховуючи наведене, в звязку з відсутністю представника відповідача, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 18.06.2013 року до 15 год. 50 хв.

2.Зобовязати сторони:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду;

-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

-надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

-в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не зясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

-надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

-надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

3.Зобовязати позивача:

3.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

3.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

3.1.2. належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;

3.1.3.належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

3.1.4.усі належні та допустимі докази надання згоди відповідачем на передачу йому обєктів нерухомості, що включені до предмету позову.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

4.Зобовязати відповідача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких грунтуються позовні вимоги;

4.1.2. усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;

4.1.3. усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

4.1.4 усіх матеріалів (документів) на підставі яких було прийнято рішення Лішнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області від 21.01.2013 року №280, визнання незаконним якого є предметом позову.1

5. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

6. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

7.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.