Ухвала суду № 51041990, 25.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.2013 р. Справа№ 914/2303/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівавтокомплектація, м.Львів до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Деревляни, м.Львів Третя особа без самостійних вимог на предмет спору:Львівське міське комунальне підприємство Львівтеплоенерго, м.Львівпро: про стягнення 39 143,49 грн..

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не з»явився;

від відповідача: не з»явився;

від третьої особи: ОСОБА_1 представник, довіреність від 20.06.2013 року в матеріалах справи.

Права та обовязки ст. ст20, 22 ГПК України суд розяснив представнику Третьої особи, який зявився в судове засідання. Заяви про відвід судді не надходили

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівавтокомплектація, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю Деревляни, м.Львів; Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Львівське міське комунальне підприємство Львівтеплоенерго, м.Львів про стягнення 39 143,49 грн..

Провадження у справі порушено ухвалою від 13.06.2013 року та судове засідання призначено на 04.07.13 року на 12 год. 20 хв. Ухвалою суду від 04.07.2013 року розгляд справи відкладено на 18.07.2013 року на 11 год. 00 хв.Ухвалою суду від 18.07.2013 року розгляд справи відкладено на 25.07.2013 року на 14 год. 30 хв.; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні відображені в ухвалах.

23.07.2013 року від Позивача в канцелярію суду поступила заява, якою просить ознайомитися з матеріалами справи (за вх.№ 29343/13 від 23.07.2013 року). 24.07.2013 року представник Позивача (ОСОБА_2 довіреність від 17.07.2013 року) прибув в суд та ознайомився з матеріалами справи, про що свідчить письмовий запис на заяві.

25.07.2013 року від Відповідача в канцелярію суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи, у зв»язку з неможливістю забезпечити явку в суд повноважного представника, через незадовільний стан здоров»я, про що до клопотання додає копію листка непрацездатності (за вх.№ 29719/13 від 25.07.2013 року).

25.07.2013 року від Позивача в канцелярію суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи, у зв»язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання (за вх.№ 29817/13 від 25.07.2013 року).

У судове засідання 25.07.2013 року Позивач та Відповідач явку повноважних представників не забезпечили, вимоги ухвал суду не виконали. Третя особа без самостійних вимог на предмет спору в судове засідання 25.07.2013 року явку повноважного представника забезпечила, вимоги ухвал суду по справі не виконала, поважність причин невиконання вимог ухвал суду не повідомила, пояснення та витребувані судом документи не подала.

Враховуючи вище наведене, у зв»язку з неявкою в судове засідання представників Сторін, невиконанням Сторонами та Третьою особою вимог ухвал суду по справі, для надання останнім можливості скористатися своїми процесуальними правами та обов»язками відповідно до ст. 22 ГПК України та в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України, суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на : 31.07.13 о 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам, Третій особі - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Зобовязати Позивача, повторно, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1.виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду по справі та надати витребувані документи;

2.в письмовій формі підтвердити суму заборгованості по заявленій вимозі про стягнення основного боргу , станом на час розгляду справи.

3. надати належні докази оплати Позивачем рахунків третьої особи в період з травня 2010 р по квітень 2013 року.

4.явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду обовязкова.

4.Зобовязати відповідача, повторно, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1.виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду по справі та надати витребувані документи;

2. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів обовязкова.

5.Зобовязати третю особу, повторно, в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

1.надати письмове , обґрунтоване пояснення на позовну заяву ;

2. підтвердити суму заборгованості Позивача перед третьою особою за постачання теплової енергії в гарячій воді ( договір №4219/Ф від 02.11.2007 р ) за період : травень 2010р квітень 2013 р , станом на момент звернення Позивача з позовом до суду (11.06.13р);

3. підтвердити вартість спожитої теплової енергії в гарячій воді за вказаний в п.п.2 п.7 ухвали період (травень 2010р квітень 2013р.) Товариством Деревляни та про суму заборгованості останнього за вказаний період ;

4. висловити свої доводи та міркування, враховуючи умови договору №4219/Ф, чинне законодавство (Правила…) , стосовно порушення Відповідачем зобовязань по оплаті теплової енергії в гарячій воді за договором №4219/Ф від 02.11.2007 р .

5. надати копію довідки про включення третьої особи до ЄДРПОУ.

6. явка повноважного представника третьої особи в судове засідання з оригіналами документів , на які покликається третя особа, обовязкова.

6.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суд попереджує Сторін, що у випадку незабезпечення явки у судове засідання повноважного представника, неподання на вимогу суду відзову на позовну заяву та витребуваних судом документів, відповідно до ст.75 ГПК України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кітаєва С.Б.