Ухвала суду № 51041981, 05.06.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

05.06.13 Справа№ 914/1597/13

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ)

до відповідача: Міського комунального підприємства «Золочівтеплоенерго» (м. Золочів, Львівська обл.)

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (м. Львів)

про: стягнення заборгованості, 3% річних, інфляційних втрат та штрафних санкцій за природній спожитий газ у сумі 608787,41 грн.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №14-333 від 16.03.2012 року.

від відповідача: Не зявився.

третя особа: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ) до Міського комунального підприємства «Золочівтеплоенерго» (м. Золочів, Львівська обл.), третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (м. Львів) про стягнення заборгованості, 3% річних, інфляційних втрат та штрафних санкцій за природній спожитий газ у сумі 608787,41 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.04.2013 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 29.04.2013 року. Ухвалою суду від 29.04.2013 року розгляд справи відкладено до 14.05.2013року, у звязку з неявкою представників сторін. Ухвалою суду від 14.05.2013 року розгляд справи відкладено до 21.05.2013 року, у звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 21.05.2013 року розгляд справи відкладено до 29.05.2013 року, в звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 29.05.2013 року розгляд справи відкладено до 05.06.2013 року, у звязку з відсутністю представника відповідача та третьої особи.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.04.2013 року, про відкладення від 29.04.2013 року, від 14.05.2013 року, від 21.05.2013 року, від 29.05.2013 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

05.06.2013 року за вх.№20514/13 позивач подав заперечення щодо зменшення неустойки.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.04.2013 року, про відкладення від 29.04.2013 року, від 14.05.2013 року, від 21.05.2013 року, від 29.05.2013 року не виконав, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи.

28.05.2013 року за вх.№19129/13 відповідач подав заперечення на позов.

29.05.2013 року за вх.№19309/13 відповідач подав заяву про зменшення розміру пені, а також відстрочки виконання рішення.

Третя особа вимог ухвали суду про відкладення від 21.05.2013 року, від 29.05.2013 року не виконала, явку повноважного представника не забезпечила, хоча і була належним чином відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлена про час, місце і дату розгляду справи, а явка третьої особи була визнана судом та визначена в ухвалі суду обовязковою.

Враховуючи наведене, у звязку з відсутністю представників відповідача та третьої особи, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 18.06.2013 року до 14 год. 30 хв.

2.Зобовязати сторони:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду;

-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

-надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

-в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не зясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

-надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

-надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

3.Зобовязати позивача:

3.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

3.1.1.належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

3.1.2.належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

3.1.3.належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

3.1.4.докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

3.1.5.докази фактичного виконання зобовязань у відповідності до умов укладених договорів;

3.1.6.нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми боргу, стягнення якої є предметом позову;

3.1.7.нормативно та документально обґрунтований розрахунок штрафних санкцій за прострочення виконання господарських зобовязань, стягнення яких є предметом позову;

3.1.8.усіх належних та допустимих доказів належного повідомлення відповідача (договори, акти тощо), про відступлення права вимоги третьою особою позивачу;

3.2.надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

3.3.надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

3.4.надати до наступного судового засідання акт звірки по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якого є предметом позову;

3.5.вручити відповідачу копію ухвали суду наручно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

3.6.надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що включена до суми боргу, стягнення якого є предметом позову з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

4.Зобовязати відповідача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

4.1.1. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

4.1.2. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

4.1.3. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

4.2. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

4.3. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

4.4. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якого є предметом позову, яким підтвердити в якій частині відповідач визнає правильність зроблених позивачем розрахунків, а в якій - заперечує, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, та усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи.

5.Зобовязати третю особу:

5.1.надати до наступного судового засідання договори про припинення зобовязань та заяви про зарахування вимог з позивачем, котрі укладалися (підписувалися) на виконання договору про відступлення права вимоги від 14 листопада 2012 року;

5.2.надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якого є предметом позову, яким підтвердити в якій частині третя особа визнає правильність зроблених позивачем розрахунків, а в якій - заперечує, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, та усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

5.3.надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.3.1.усіх належних та допустимих доказів належного повідомлення відповідача (договори, акти тощо), про відступлення права вимоги третьою особою позивачу;

6.Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

8.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.