Ухвала суду № 51041929, 06.06.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

06.06.13 Справа№ 914/1644/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ківерці Волинської області

до відповідача ОСОБА_3 підприємства «СЕНИК», м. Львів

про стягнення 28 316,20 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 адвокат (свідоцтво №187 від 29.04.1999р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 підприємства «СЕНИК» про стягнення 28 316,20 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.05.2013р. В судовому засіданні 22.05.2013р. було оголошено перерву до 06.06.2013р. з підстав викладених в протоколі судового засідання.

Представник позивача надіслав на адресу суду заяву (вх. №19846/13 від 31.05.2013р.) про уточнення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача 28 232,19 грн., з яких 25 844,00 грн. основний борг за отриманий товар, 1 932,99 грн. пені, 403,59 грн. 3 % річних та 51,61 грн. суму інфляційних витрат. Крім того в поданій заяві позивач просить стягнути на його користь 1 720, 50 грн. сплаченого судового збору та 2 500, 00 грн. витрат на правову допомогу. Представник позивача позовні вимоги з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві та у заяві про уточнення позовних вимог.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав через канцелярію суду клопотання (вх. №20811/13 від 05.06.2013р.) в якому просить суд відкласти розгляд справи на інший день у звязку з неможливістю прибути на засідання суду призначене на 06.06.2013р. та вчасно забезпечити явку уповноваженого представника.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.06.2013р. о 11 год. 30 хв.

2. Позивачу у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суд звертає увагу відповідача, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Петрашко М.М.