Ухвала суду № 51041837, 16.05.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

16.05.13 Справа№ 914/1555/13

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Кадет, , м.Пустомити Львівської областідо відповідача: Приватного підприємства А-Темпо, м.Львівпро:стягнення 1000,00 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт (довіреність №11 від 30.04.13р.)

від відповідача: не зявився.

Права та обовязки ст. ст.20, 22 ГПК України суд розяснив представник Позивача, який зявився в судове засідання. Заяви про відвід суду не надходили

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кадет, , м.Пустомити Львівської області до Приватного підприємства А-Темпо, м.Львів про стягнення 1000,00 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 22.04.2013 року та судове засідання призначено на 16.05.13 року на 10 год. 30 хв; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні відображені в ухвалі про порушення провадження.

16.05.2013 року Позивач через канцелярію суду подав клопотання (вх. №17106/13 від 16.05.2013 року) про долучення до матеріалів справи документів витребовуваних ухвалою про порушення провадження у справі.

У судове засідання 16.05.2013 року Позивач явку повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду від 22.04.2013 року виконав.

За обставин, зясованих в судовому засіданні, виникла необхідність зобовязати Позивача скерувати Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, про що до справи подати належні докази, з метою недопущення порушення засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві.

У судове засідання 16.05.2013 року Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, відзиву та витребуваних судом документів до суду не надав.

В засіданні в письмовій формі (під розписку) доведено представнику Позивача дату і час наступного засідання та вимоги суду.

За наведених вище обставин та у звязку із неявкою в судове засідання представника Відповідача та для надання Відповідачу можливості скористатися процесуальними правами, згідно ст.22 ГПК України, суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-2, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на : 04.06.13 о 10:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4.Зобовязати Позивача, в порядку та строки встановлені п. 2 даної ухвали:

1. надати суду оригінали документів для огляду в судовому засіданні;

2.обгрунтування (документальне та нормативне) перевезення на виконання договору заявки;

3.скерувати по місцезнаходженні Відповідача копії позовної заяви від 26.02.2013 року про стягнення 1000,00 грн. боргу та доданих до неї документів, про що до справи подати опис документів, вкладених у поштове відправлення і поштову квитанцію (фіскальний чек);

4. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів - обовязкова.

5.Зобовязати Відповідача, в порядку та строки встановлені п. 2 даної ухвали:

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2. надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. при наявності докази сплати заборгованості;

4. надати для огляду примірник Договору-Заявки про надання транспортних послуг №07/06/02 від 07 червня 2012 року; акту здачі-приймання робіт №)У -0000154 від 08.06.2012 р.

5. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів обовязкова.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів, якими обґрунтовуються заявлені вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суд попереджує відповідача, що у випадку незабезпечення явки у судове засідання повноважного представника, неподання на вимогу суду відзову на позовну заяву та витребуваних судом документів, відповідно до ст.75 ГПК України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кітаєва С.Б.