Ухвала суду № 51041770, 16.05.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

16.05.13 Справа№ 914/1299/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури», м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Укрпожсервіс», м. Львів

про стягнення 7 048,65 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №92/50 від 01.04.2013р.); ОСОБА_4 представник (довіреність №119/50 від 22.04.2013р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури» до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Укрпожсервіс» про стягнення 7 048,65 грн.

Ухвалою суду від 05.04.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 23.04.2013р. Ухвалою суду від 23.04.2013р. розгляд заяви відкладено на 16.05.2013р.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 23.04.2013р. подав клопотання (від 16.05.2013р. вх.№17197/13) та клопотання (від 16.05.2013р. вх.№17214/13) про долучення до матеріалів справи документів перелічених в даних клопотаннях. Крім того, представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог (від 16.05.2013р. вх. №17195/13) в якій просить стягнути з відповідача 14 463,78 грн. з яких 13 194,50 грн. основний борг, 1 057,73 грн. пені та 211,55 грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання. Представники позивача позовні вимоги з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог підтримали повністю, просили позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві та у заяві про збільшення позовних вимог.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, вимог ухвал суду від 05.04.2013р. та від 23.04.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвал суду не повідомив. Станом на 16.05.2013р. не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 23.04.2013р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 79037, м. Львів, вул. Земельна, 19 та на адресу вказану у Витязі з ЄДР: м.Львів, вул.Заводська, 31.

Окрім того, 16.05.2013р. на адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням відповідачу за адресою: 79037, м.Львів, вул. Земельна,19 ухвали про порушення провадження у справі з відміткою поштового відділення про те, що причиною повернення є закінчення терміну зберігання. Поштовий конверт надсилався відповідачу на адресу вказану позивачем в позовній заяві, а саме: 79037, м.Львів, вул. Земельна,19.

Станом на 16.05.2013р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.05.2013р. о 11 год. 00 хв.

2. Позивачу у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суд звертає увагу відповідача, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Петрашко М.М.