Ухвала суду № 51041750, 06.06.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

06.06.13 Справа№ 914/1547/13

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю МЦ Баухемі, Київська область , м.Березаньдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Технології ремонту транспортної інфраструктури, Львівська область, Мостиський район, м.Судова Вишня про:стягнення 18 000,00 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність від 10.01.13 року

від відповідача: не зявився.

Права та обовязки ст. ст20, 22 ГПК України суд розяснив представник Позивача, який зявився в судове засідання. Заяви про відвід суду не надходили

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЦ Баухемі, Київська область , м.Березань до Товариства з обмеженою відповідальністю Технології ремонту транспортної інфраструктури, Львівська область, Мостиський район, м.Судова Вишня про стягнення 18 000,00 грн.

Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в попередніх ухвалах, в тому числі визнано обовязковою явку повноважних представників сторін в судове засідання.

У судове засідання 06.06.2013 року Позивач явку повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, вимоги ухвал суду по справі року не виконав у повному обсязі.

У судове засідання 06.06.2013 року Відповідач явку повноважного представника не забезпечив (як і в попередніх засіданнях), вимог ухвали суду по справі не виконав, відзиву та витребуваних судом документів до суду не надав.

За наведених вище обставин та у звязку із неявкою в судове засідання представника Відповідача та для надання Сторонам можливості скористатися процесуальними правами, згідно ст.22 ГПК України, суд вбачає за можливе відкласти розгляд справи в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на : 17.06.13 о 11:20

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Зобовязати Позивача, ПОВТОРНО, в порядку та строки встановлені п. 2 даної ухвали:

1. виконати вимоги попередніх ухвал суду і надати витребовувані судом документи;

2. довідкою підтвердити суму боргу по заявлених вимогах станом на 17.06.2013 року;

3. явка повноважного представника позивача в судове засідання обовязкова.

4.Зобовязати Відповідача, ПОВТОРНО, в порядку та строки встановлені п. 2 даної ухвали:

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2. надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати відповідно до ст.20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про відповідача;

4. при наявності докази сплати заборгованості в сумі 18 000,00 грн;

5. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів обовязкова.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів , якими обґрунтовуються заявлені вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суд попереджає про залишення позову без розгляду, у випадку повторного (чергового) неподання позивачем витребовуваних ухвалами суду документів.

Суд попереджує відповідача, що у випадку незабезпечення явки у судове засідання повноважного представника, неподання на вимогу суду відзову на позовну заяву та витребуваних судом документів, відповідно до ст.75 ГПК України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кітаєва С.Б.