ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
30.04.13 Справа№ 914/1209/13
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія», м.Київдо відповідача:Публічого акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м.Львівпро: стягнення 201 416,40 грн.
Суддя: Кітаєва С.Б.
Секретар: Мак Х.Б.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №3401 від 19.05.2011 р.);
від відповідача: не зявився
Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається позовна заява Приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія», м.Київ до Публічого акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м.Львів про стягнення 201 416,40 грн.
Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в попередніх ухвалах, в тому числі визнано обовязковою явку повноважних представників сторін в судове засідання.
30.04.2013 року представником Позивача в судовому засіданні подано довідку, у якій він підтверджує, що станом на 29.04.2013 року заборгованість Відповідача становить 201 416,40 грн.
У судове засідання 30.04.2013 року Позивач явку повноважного представника забезпечив, вимоги ухвали суду від 29.03.2013 року виконав, позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Із врахуванням вищенаведеного, у звязку з неявкою в судове засідання представника Відповідача та для надання можливості Сторонам скористатися своїми процесуальним правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на : 17.05.13 о 14:30
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.
2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
3. Зобовязати Позивача, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :
1.надати суду підтвердження суми заборгованості станом на момент розгляду спору;
2.у випадку проведення відповідачем взаємозвірки розрахунків - подати суду належно оформлений акт взаємозвірки для долучення до матеріалів справи;
3.явка повноважних представників в судове засідання з оригіналами документів для огляду, обовязкова.
4.Зобовязати відповідача повторно, в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали : :
1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;
2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;
3. відповідно до ст.20 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців надати відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про відповідача ;
4. провести з позивачем взаємозвірку розрахунків за поставлений по договору товар, станом на час подання позовної заяви позивачем на розгляд до суду. Належно оформлений обома сторонами акт взаємозвірки подати до справи.
5.письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;
6. у випадку погашення заборгованості подати суду належні та допустимі докази (виписку з банківського рахунку Відповідача про перерахування коштів Позивачу або платіжні доручення зі штампом банку про проведення банківської операції);
7. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів обовязкова.
5. Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.
Суддя Кітаєва С.Б.
Судове рішення № 51041725, Господарський суд Львівської області було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1209/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: