Ухвала суду № 51041682, 02.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.13 р. Справа№ 914/2305/13

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (м. Львів)

до відповідача: ДП Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» (м. Львів)

про: стягнення заборгованості основного боргу в сумі 88 471,57 грн., 3% річних в сумі 439,36 грн., пені в сумі 810,51 грн. за договором №118 Ф від 01.10.2002 року

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення №015914 від 03.04.2013 року

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №14 від 22.03.2012 року

від відповідача: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (м. Львів) до ДП Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» (м. Львів) про стягнення заборгованості основного боргу в сумі 88 471,57 грн., 3% річних в сумі 439,36 грн., пені в сумі 810,51 грн. за договором №118 Ф від 01.10.2002 року.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.06.2013 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 17.06.2013 року. Ухвалою суду від 17.06.2013 року розгляд справи відкладено до 25.06.2013 року, в звязку з неявкою представників сторін. Ухвалою суду від 25.06.2013 року розгляд справи відкладено до 02.07.2013 року, у звязку з відсутністю представників сторін.

Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.06.2013 року, про відкладення від 17.06.2013 року, від 25.06.2013 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.06.2013 року, про відкладення від 17.06.2013 року, від 25.06.2013 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

02.07.2013 року за вх.№25551/13 позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

02.07.2013 року за вх.№25632/13 позивач подав клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.06.2013 року, про відкладення від 17.06.2013 року, про відкладення від 25.06.2013 року не виконав, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи.

Враховуючи наведене, у звязку з відсутністю представника відповідача, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 05.08.2013 року до 11 год. 30 хв.

2.Зобовязати сторони:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду;

-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

3. Зобовязати позивача:

3.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

3.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

3.1.2.належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

3.1.3.належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

3.1.4.докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

3.1.5.докази фактичного виконання зобовязань у відповідності до умов укладених договорів;

3.1.6.нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми боргу, стягнення якої є предметом позову;

3.1.7.нормативно та документально обґрунтований розрахунок штрафних санкцій за прострочення виконання господарських зобовязань, стягнення яких є предметом позову;

3.2.надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

3.3.надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

3.4.надати до наступного судового засідання акт звірки по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якого є предметом позову;

3.5.вручити відповідачу копію ухвали суду наручно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

3.6.надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що включена до суми боргу, стягнення якого є предметом позову з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

4. Зобовязати відповідача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

4.1.2.докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

4.1.3.докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

4.1.4.докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

4.1.5.усіх належних та допустимих доказів, що спростовують позовні вимоги;

4.2.надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

4.3.надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що включена до суми боргу стягнення якого є предметом позову, що спростовує позовні вимоги, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи.

5.Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

6. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

7.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.