Ухвала суду № 51041678, 19.06.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.13 р. Справа№ 914/2182/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_3 підприємства «Імексопттранс», м. Львів-Брюховичі

про стягнення 9 200,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 підприємства «Імексопттранс» про стягнення 9 200,00 грн.

Ухвалою суду від 07.06.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 19.06.2013р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, надіслав на адресу суду заяву на виконання ухвали суду (від 17.06.2013р. вх.№22878/13) про долучення до матеріалів справи наступних документів: оригіналу міжнародної товаротранспортної накладної; акта звірки; супровідного листа до акту звірки; квитанції Укрпошти та опису вкладення, які підтверджують направлення на адресу відповідача акта звірки із супровідним листом.

Суд звертає увагу позивача на той факт, що канцелярією господарського суду Львівської області на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України складено акт №148 від 17.06.2013р. про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого ФОП ОСОБА_2 відсутній оригінал міжнародної товаротранспортної накладної, яка зазначена в заяві на виконання ухвали суду. Натомість до вказаної заяви долучено копію міжнародної товаротранспортної накладної.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 07.06.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 79491 0038062 0 від 07.06.2013р. вручено 11.06.2013р. Станом на 19.06.2013р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, а також для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду від 07.06.2013р., з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.07.2013р. о 14 год. 10 хв.

2. Позивачу надати оригінал міжнародної товаротранспортної накладної для огладу в судовому засіданні, а також оригінали інших документів копії яких долучено до позовної заяви; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

4. Примірник акта №148 від 17.06.2013р. надіслати позивачу.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Петрашко М.М.