Ухвала суду № 51041649, 23.05.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.05.13 Справа№ 914/1200/13

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів до відповідача:Приватного підприємства «НББ Холдинг», м. Львівпро: стягнення 8 196,49 грн.

Суддя: Кітаєва С.Б.

Секретар: Мак Х.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 08.04.2013 р.);

від відповідача: не зявився

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів до Приватного підприємства «НББ Холдинг», м. Львів про стягнення 8 196,49 грн.

Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в попередніх ухвалах, в тому числі визнано обовязковою явку повноважних представників сторін в судове засідання.

08.05.2013 року представником Позивача через канцелярію суду подав клопотання (вх. №15661/13 від 08.05.2013 року) про долучення документів до матеріалів справи, а саме: витяг з ЄДРПОУ з відомостями про ПП «НББ Холдинг», копії талонів на автоперевезення за вересень 2012 року, жовтень 2012 року, листопад 2012 року, грудень 2012 року, копію свідоцтва платника єдиного податку ФОП ОСОБА_1 і правила надання послуг пасажирського автомобільного транспорту.

23.05.2013 року представник Позивача в канцелярію суду подав клопотання (вх. №18499/13 від 23.05.2013 року), у якому просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів у відповідності до ст. 69 ГПК України.

У судове засідання 23.05.2013 року Позивач явку повноважного представника забезпечив, вимоги ухвали суду від 29.03.2013 року виконав, позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві. У судове засідання 23.05.2013 року Позивач клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів. Суд задоволив клопотання Позивача.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 29.03.2013 року не виконав.

Із врахуванням вищенаведеного, у звязку з клопотанням представника Позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів та неявкою в судове засідання представника Відповідача, а також для надання Відповідачу можливістю скористатися своїми процесуальним правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне продовжити строк розгляду справи на 15 днів у відповідності до ст. 69 ГПК України та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Строк розгляду справи продовжити на 15 днів з 28.05.2013 року

2. Розгляд справи відкласти на 06.06.2013 року на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

3. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобовязати Позивача повторно, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1.виконати вимоги ухвали суду від 29.03.2013 року про порушення провадження у справі;

2.явка повноважного представника в судове засідання з оригіналами документів для огляду, обовязкова.

5. Зобовязати Відповідача повторно, в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

1.надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3.надати відповідно до ст.20 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців надати відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про відповідача;

4.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5.у випадку перерахування позивачу заявленої до стягнення суми коштів надати платіжні доручення ;

6.явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів обовязкова.

6. Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.