Ухвала суду № 51041500, 12.06.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.13 р. Справа№ 914/1921/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Офіс на Єфремова, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 обєднання Павленко і Партнери, м. Львів

про стягнення 32 054, 40 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився ;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Офіс на Єфремова до ОСОБА_2 обєднання Павленко і Партнери про стягнення 32 054, 40 грн.

Ухвалою суду від 23.05.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.06.2013р. Вказаною ухвалою згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд відстрочив сплату судового збору до 12.06.2013р.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 23.05.2013р. не виконав, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №7901304151695 від 23.05.2013р. вручено 27.05.2013р. за вх.№19946/13 від 01.06.2013р.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив та не виконав вимог ухвали суду від 23.05.2013р., хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №7901304151717 від 23.05.2013р. вручено 27.05.2013р. за вх.№19947/13 від 01.06.2013р.

Станом на день розгляду справи (12.06.2013р.) клопотання, заяви та докази, витребувані ухвалою від 23.05.2013р. від позивача та відповідача не надходили.

У позовній заяві позивач просить на підставі ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір відстрочити сплату судового збору у звязку із скрутним фінансовим становищем.

Ухвалою суду від 23.05.2013р. суд витребовував у позивача докази скрутного фінансового становища, вказані вимоги позивачем не виконано.

У відповідності до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відстрочити сплату судового збору до 03.07.2013р.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.07.2013р. о 12 год. 40 хв.

2. Відстрочити сплату судового збору до 03.07.2013р.

3. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на травень-червень 2013р.; докази надсилання відповідачу позовної заяви відповідно до вимог ч.1 ст.56 ГПК України з описом вкладення у цінний лист; належні і допустимі докази важкого фінансового становища; протокол зборів партнерів АО Адвокатська компанія Павленко, Стаценко і Осінчук №1/010811 від 01.08.2011р. про зміну найменування відповідача; свідоцтво про право власності від 22.09.2011р., зареєстроване в БТІ 30.09.2011р. за № 8871870; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на травень-червень 2013р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

5. Повторно зобовязати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

6. Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Сухович Ю.О.