Ухвала суду № 51041495, 09.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

09.04.13 Справа№ 5015/5408/12

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів : головуючого судді Кітаєвої С.Б., судді Ділай У.І., судді Сухович Ю.О., при секретарі Мак Х.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства КРАЙ КЕРАМА, м.Буча Київської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області

про: стягнення 945 328,01 грн.заборгованості.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Сухович Ю.О.

Представники сторін не викликались.

Господарським судом Львівської області 21.12.2012р. винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 5015/5408/12 за позовом: Приватного акціонерного товариства КРАЙ КЕРАМА, м.Буча Київської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області про стягнення 945 328,01 грн.заборгованості. Крім того, як вбачається з матеріалів справи розгляд справи відкладався ухвалами від 22.01.2013 року; від 07.02.2013 року; від 15.02.2013 року та ухвалою від 15.02.2013 року призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

При оформленні зазначених ухвал було допущено механічні описки у вступних частинах цих ухвал, а саме у найменуваннні Позивача. Так, помилково зазначено: «Приватне акціонерне товариство КРАЙ КЕРАМІКА, м.Буча Київської області», замість: «Приватне акціонерне товариство КРАЙ КЕРАМА, м.Буча Київської області». Відомостями з Витягу з ЄДРПОУ підтверджується, що повним найменуванням Позивача є: «Приватне акціонерне товариство КРАЙ КЕРАМА. Саме таке найменування Позивача вказано у позовній заяві № 166 від 07.12.12 року, за вх.№ 5887 від 21.12.12 року.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі про порушення провадження у справі та ухвалах про відкладення розгляду справи; та в ухвалі про призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів описки, що не зачіпають суті цих ухвал.

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущені описки у вступних частинах (в найменуванні Позивача) в ухвалі про порушення провадження у справі від 21.12.12 року, в ухвалах про відкладення розгляду справи від 22.01.2013 року; 07.02.2013 року та від 15.02.2013 року, а також в ухвалі про призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів від 15.02.2013 року і вважати вірним найменування Позивача - «Приватне акціонерне товариство КРАЙ КЕРАМА.

3. Ухвалу скерувати Сторонам.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Сухович Ю.О.