Ухвала суду № 51041389, 29.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

29.04.13 Справа№ 5015/3977/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О.. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СВ, м.Львів

до відповідача-1 Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-2 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м.Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м.Львів

за участю Прокурора м.Львова, м.Львів

про визнання права власності на реконструйовану нежитлову будівлю.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СВ до відповідача-1 Львівської міської ради та до відповідача-2 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання права власності на реконструйовану нежитлову будівлю.

Ухвалою суду від 14.11.2012р. було зупинено провадження у справі до проведення судової будівельно-технічної експертизи.

У звязку із повернення матеріалів справи після закінчення судової будівельно-технічної експертизи, на підставі ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи на 22.05.2013р. о 14:20год.

3. Позивачу явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу-1 явка повноважного представника обовязкова.

5. Відповідачу-2 надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; явка повноважного представника обовязкова.

6. Третій особі надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; явка повноважного представника.

7. Прокуратурі явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.