Ухвала суду № 51041316, 22.05.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

22.05.13 Справа№ 5015/4639/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк Фінансова ініціатива, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів

про визнання недійсними правочинів.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк Фінансова ініціатива до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз про визнання недійним договору про відступлення права вимоги №27/03-1 від 27.03.2012р. укладеного між ПАТ по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз та ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз та визнання недійсною заяви №06-2633 від 18.04.2012р. про припинення зобовязання зарахуванням зустрічної однорідної вимоги від ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз.

Ухвалою суду від 09.11.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 05.12.2012р. Ухвалою суду від 05.12.2012р. було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі господарського суду м.Києва №34/266 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та Чернігівгаз до ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк Фінансова ініціатива про стягнення 54 260 081,71 грн. Ухвалою суду від 07.05.2013року було поновлено провадження у справі у звязку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, зокрема господарським судом міста Києва винесено ухвалу у справі №34/266 за позовом ПАТ Чернігівгаз до ПАТ КБ Фінансова Ініціатива про стягнення заборгованості в сумі 54 260 081,71 грн., якою позов ПАТ Чернігівгаз залишено без розгляду.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, подав два клопотання за вх. №17543/13 від 18.05.2013р. та за вх.№17632/13 від 20.05.2013р., в яких просить суд відкласти розгляд справи у зв?язку із неможливістю явки уповноваженого представника по причині призначенням справи №127/7996/13-ц за позовом ПАТ «КБ ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину, який порушує публічний порядок та суперечить інтересам суспільства і держави у Віннницькому міському суді Вінницької області на 10 год.00 хв. 22 травня 2013року. Подані позивачем клопотання судом долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 07.05.2013року не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями №7903903675646 від 08.05.2013р. вручено 13.05.2013р. Станом на 22.05.2013р. від відповідача відзиву, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

21.01.2013р. через канцелярію суду ОСОБА_2 акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Львівгаз було подано заяву (від 21.01.2013р. вихю№ 06-374) вх.№ 1596/13 від 21.01.2013р. про визнання позову.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку підставності його до задоволення.

З огляду на те, що стороною оспорюваного позивачем договору №27/03-1 від 27 березня 2012 року про відступлення права вимоги є Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», скориставшись наданим статтею 24 ГПК України правом, суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до участі у справі в якості відповідача-2.

Згідно ч.1 ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно до ч.3 до ст. 24 ГПК України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність залучення до участі у справі відповідача-2, у звязку із неявкою представників позивача та відповідача; з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68).

2. Зобовязати позивача надіслати відповідачу-2 копію позовної заяви та доданих до неї документів (з дотриманням вимог ч.1 ст.56 ГПК України), докази надсилання надати суду.

3. Розгляд справи відкласти на 12.06.2013р. о 12 год. 40 хв.

4. Позивачу(повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача в Єдиному державному реєстрі станом на травень-червень 2013р.; докази надсилання відповідачу-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів; договір банківського рахунку від 17.06.2005р. №БР/52 кладений між ПАТ Комерційний банк Фінансова ініціатива та ПАТ Чернігівгаз, явка повноважного представника обовязкова.

5. Відповідачу-1 (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на травень-червень 2013р.; надати для огляду оригінал договору №27/03-1 від 27.03.2012р. про відступлення права вимоги укладений між ПАТ по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз та ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз; явка повноважного представника обовязкова.

6. Відповідачу-2 надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на травень-червень 2013р.; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.