Ухвала суду № 51041208, 13.05.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

13.05.13 Справа № 5015/4482/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:

Львівського комунального підприємства „Бондарівка”, м. Львів;

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Товари для новоселів”, м. Львів;

про:

стягнення 14 867,25 грн.

За участю представників:

не викликалися;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського комунального підприємства „Бондарівка”, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Товари для новоселів”, м. Львів про стягнення 14 867,25 грн.

19.02.2013 р. господарським судом Львівської області винесено рішення у справі №5015/4482/12 за позовом Львівського комунального підприємства „Бондарівка”, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Товари для новоселів”, м. Львів про стягнення 14 867,25 грн.

Вказаним рішенням позов задоволено частково, в п. 2 резолютивної частини рішення зазначено: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівське торгово-виробниче підприємство “Товари для новоселів”, м. Львів, вул. Скорини, 30 (ідентифікаційний код 19326595) на користь Львівського комунального підприємства “Бондарівка”, м. Львів, вул. Данила Апостола, 1 (ідентифікаційний код 05506460) 662 грн. 20 коп. основного боргу, 21 грн. 15 коп. інфляційних втрат, 28 грн. 03 коп. 3% річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”. Згідно п. 4 ст. 19 Закону України “Про виконавче провадження” (вимоги до виконавчого документу), у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення.

11.03.2013 р. у вказаній справі з зазначенням резолютивної частини рішення від 19.02.2013 р. було видано наказ про примусове виконання рішення.

Абзацом 1 ст. 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як вбачається з тексту вищевказаного рішення та наказу, в резолютивній частині рішення та в наказі зазначено місцезнаходження та ідентифікаційний код позивача - “м. Львів, вул. Данила Апостола, 1 (ідентифікаційний код 05506460)”, натомість мало бути зазначено - “м. Львів, вул. Гашека, 15 (ідентифікаційний код 31658250)”.

Таким чином, в тексті рішення (резолютивній частині) та виданому із зазначенням резолютивної частини рішення наказі допущено описку, у зв’язку з чим в п. 2 резолютивної частини рішення суду від 19.02.2013 р. та у виданому відповідно до п. 2 резолютивної частини рішення наказі від 11.03.2013 р. по справі №5015/4482/12 замість слів “Львівського комунального підприємства “Бондарівка”, м. Львів, вул. Данила Апостола, 1 (ідентифікаційний код 05506460)” слід читати “Львівського комунального підприємства “Бондарівка”, м. Львів, вул. Гашека, 15 (ідентифікаційний код 31658250)”.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення господарського суду Львівської області від 19.02.2013 р. та у виданому відповідно до п. 2 резолютивної частини рішення наказі від 11.03.2013 р. по справі №5015/4482/12, а саме: в п. 2 резолютивної частини рішення та в наказі замість слів “Львівського комунального підприємства “Бондарівка”, м. Львів, вул. Данила Апостола, 1 (ідентифікаційний код 05506460)” слід читати “Львівського комунального підприємства “Бондарівка”, м. Львів, вул. Гашека, 15 (ідентифікаційний код 31658250)”.

Суддя Мазовіта А.Б.