Ухвала суду № 51041155, 14.05.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

14.05.13 Справа№ 914/1253/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінструмент-Львів», м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Картонно-паперова компанія», м.Львів

про стягнення 11 112,11 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 директор (протокол №01 від 28.10.2011р.); ОСОБА_4 головний бухгалтер (довіреність №23 від 14.05.2013р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінструмент-Львів» до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Картонно-паперова компанія» про стягнення 11 112,11 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.04.2013р. Ухвалою суду від 18.04.2013р. розгляд заяви відкладено на 14.05.2013р. з підстав викладених в даній ухвалі.

Представники позивача позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав через канцелярію суду клопотання (вх. №16059/13 від 13.05.2013р.) в якому просить суд відкласти розгляд справи на інший день зважаючи на те, що представник відповідача бере участь в судовому засіданні у Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України, що унеможливлює його участь в даному розгляді справи, в підтвердження чого долучив до вказаного клопотання повістку з повідомленням про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.05.2013р. о 11год. 30 хв.

2. Позивачу надати докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суд звертає увагу відповідача, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Петрашко М.М.