Ухвала суду № 51041142, 22.09.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 913/706/15

Провадження № 25/913/706/15

Розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський електромашинобудівний завод", м. Луганськ

про стягнення 62 849 грн. 32 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Авілова С.Д.

у засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Златобанк" звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський електромашинобудівний завод" про стягнення заборгованості:

- за кредитним договором № 228/19/13-KL від 13.08.2013 в розмірі 364,38 євро;

- за кредитним договором № 253/12-KL від 11.12.2012 в розмірі 1763,43 доларів США;

- за кредитним договором № 231/12-KL від 15.10.2012 в розмірі 647,42 євро.

Позовні вимоги з посиланням на статті 193, 199 Господарського кодексу України (далі по тексту – ГК України), статті 525, 526, 625, 1054 Цивільного кодексу України (далі по тексту – ЦК України) обґрунтовані порушенням відповідачем зобов’язань зі сплати процентів за користування кредитом за кредитними договорами № 228/19/13-KL від 13.08.2013, № 253/12-KL від 11.12.2012 та № 231/12-KL від 15.10.2012, що укладені між сторонами за цієї справи.

Позивач не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, але 14.09.2015 через канцелярію суду подав клопотання від 11.09.2015 б/н, в якому просить відкласти розгляд справи з поважних причин, оскільки його працівники приймають участь в інших судових засіданнях, які призначені раніше.

Клопотання позивача судом задовольняється.

Крім того, позивач 14.09.2015 через канцелярію суду подав письмові пояснення від 09.09.2015 № б/н, а також повідомив адреси електронної пошти ТОВ «Луганський електромашинобудівний завод»: trade@lemz.com.ua та sales@lemz.com.ua.

Суд звертає увагу позивача, що пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подасть витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явиться на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкодить вирішенню спору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганський електромашинобудівний завод" (далі по тексту – ТОВ «ЛЕМЗ») відповідач у справі, відзив на позов та витребувані судом докази не подав, не скористався правом участі в судовому засіданні, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач знаходиться на території проведення АТО, відповідно до приписів пп.4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції" інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка (а.с.136) з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду.

Господарський суд з метою забезпечення дотримання процесуальних прав відповідача, вважає за необхідне зобов’язати позивача невідкладно надіслати на адреси електронної пошти – trade@lemz.com.ua та sales@lemz.com.ua копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи клопотання позивача, не прибуття сторін в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, суд не перейшов до розгляду справи по суті. З метою правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 29.10.2015 о 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5 (кабінет № 218).

3.Зобов’язати позивача надати до суду:

- докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси електронної пошти: trade@lemz.com.ua та sales@lemz.com.ua (роздруківки про надсилання електронної пошти);

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- оригінали документів, доданих до позову в копіях – для огляду в засіданні;

- провести з відповідачем звірення розрахунків на день слухання справи, за результатами звірення скласти двосторонній акт, в якому відобразити дату видачі кредиту та суму кредиту, нараховані проценти, процентні ставки, строки сплати процентів та повернення кредиту, сплачені суми в рахунок погашення процентів за користування кредитом, прострочені суми, акт підписаний повноважними представниками обох сторін подати до суду;

- відомості про сплату відповідачами заявлених до стягнення сум після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце).

5. Зобов’язати відповідача надати до суду:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- докази надання позивачем кредитних коштів;

- документальне підтвердження сплати заявлених до стягнення сум після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке було);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з ціною позову – надати контррозрахунок;

- документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – до справи).

6. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал – для огляду, копію – для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках – документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Л.В. Іноземцева