Рішення № 51040190, 16.09.2015, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/1363/15-ц

Пров.№2/409/1133/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Максименко О.Ю.

при секретарі: Бондаренко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-12107-291011, -

в с т а н о в и в:

ПАТ „Дельта Банк" в особі представника звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-12107-291011.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.10.2011 року між ПАТ „Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-12107-291011, згідно якого позивач відкрив на ім'я ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 на загальну суму 100 000 грн. з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000 грн., а відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 10.03.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 13284 грн. 00 коп., яка складається з: 13284 грн. 00 коп. - тіло кредиту; 0 грн. 00 коп. - прострочене тіло кредиту; 0 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками, 0 грн. 00.коп. - заборгованість за комісіями. У зв'язку з чим позивач просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 13284 грн. 00 коп..

В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання 16.09.2015 року не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

16.09.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ „Дельта Банк" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ „Дельта Банк" та ОСОБА_1 29.10.2011 року укладено договір № 001-12107-291011 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти, за яким позивач відкрив на ім'я ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000 грн., а відповідач зобов'язалася повернути суму кредиту, відсотків, визначених цим Договором (а.с.3-4).

Відповідач вчасно не виконував свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому станом на 10.03.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 13284 грн. 00 коп., яка складається з: 13284 грн. 00 коп. - тіло кредиту; 0 грн. 00 коп. - прострочене тіло кредиту; 0 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками, 0 грн. 00.коп. - заборгованість за комісіями. (а.с.2)

Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України, Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України, Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... .

Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, слід стягнути з віповідача судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207, 526, 530, 536, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-12107-201011 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ „Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-12107-201011 на загальну суму 13284 грн. 00 коп..

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного

суду Луганської області О.Ю.Максименко