Рішення № 5104014, 23.03.2009, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа 2-534/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2009 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі ОСОБА_1 телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ВАТ „Укртелеком„ в особі ОСОБА_1 телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ "Укртелеком" та відповідач ОСОБА_2 уклали договір №057781 від 07.11.2007 року про надання послуг електрозв’язку, а саме користування послугами телефонного зв’язку за номером 4-14-94, за адресою м. Чернівці вул. Головна, 218/43.

Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720 та укладеного договору відповідачу надано телекомунікаційні послуги.

Згідно п.40 Правил, оплата послуг зв’язку повинна проводитися не пізніше 20-го числа наступного за розрахунковим періодом місяця. Незважаючи на це, відповідачем повністю послуги не оплачувалися, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 24.11.2008 року становить 482,27 грн. за наданні телекомунікаційні послуги за період з березня по жовтень 2008 року.

Відповідач не сплатив заборгованість, тим самим порушує умови договору та ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» щодо своєчасного проведення оплати за отримані телекомунікаційні послуги.

Просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ "Укртелеком" 482,27 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги на р/р 260058480 в ВАТ „ОСОБА_3 Аваль„ МФО 356464 код 22838086 та стягнути витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 15,00 грн., судовий збір в сумі 25,50 грн. , витрат на опублікування оголошення про виклик до суду в газеті «Буковина» в розмірі 81 грн. та в газеті «Урядовий кур’єр» в розмірі 285 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, від нього до суду надійшла письмова заява з проханням справу розглянути в його відсутність, позов підтримав повністю, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що факти викладені в позовній заяві знайшли своє повне підтвердження. ВАТ „Укртелеком„ в особі ОСОБА_1 телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ "Укртелеком" та відповідач ОСОБА_2 уклали договір № 057781 від 07.11.2007 року про надання послуг електрозв’язку, а саме користування послугами телефонного зв’язку за номером 4-14-94 за адресою м. Чернівці вул. Головна, 218/43, що підтверджується копією договору.

Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720 та укладеного договору відповідачу надано телекомунікаційні послуги.

Згідно п.40 Правил, оплата послуг зв’язку повинна проводитися не пізніше 20-го числа наступного за розрахунковим періодом місяця. Незважаючи на це, відповідачем повністю послуги не оплачувалися, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 24.11.2008 року становить 482,27 грн. за наданні телекомунікаційні за період з березня по жовтень 2008 року.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач не оплатив заборгованість, тим самим порушує умови договору та ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» щодо своєчасного проведення оплати за отримані послуги зв’язку.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача ОСОБА_1 телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ "Укртелеком" 482,27 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги на р/р 260058480 в ВАТ „ОСОБА_3 Аваль„ МФО 356464 код 22838086 та стягнути витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 15,00 грн., судовий збір в сумі 25,50 грн., витрати на опублікування оголошення про виклик до суду в газеті «Буковина» в розмірі 81 грн. та в газеті «Урядовий кур’єр» в розмірі 285 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 99, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ "Укртелеком" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ "Укртелеком" 482 (чотириста вісімдесят дві) грн. 27 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги на р/р 260058480 в ВАТ „ОСОБА_3 Аваль„ МФО 356464 код 22838086, 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. витрати за інформаційно–технічне забезпечення та судовий збір в сумі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. , витрати на опублікування оголошення про виклик до суду в газеті «Буковина» в розмірі 81 (вісімдесят одна) грн. та в газеті «Урядовий кур’єр» в розмірі 285 (двісті вісімдесят п’ять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ :