Ухвала суду № 51038072, 28.12.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/64/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

28.12.12Справа № 5009/1362/12

м.Запоріжжя

Кредитори:

1. товариство з обмеженою відповідальністю консалтингово-фінансова компанія Альянс-ВІД, 69035, м.Запоріжжя, вул.Суворова, 4, код ЄДРПОУ 24511403

2. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя, 69096, м.Запоріжжя, вул.Бородинська, 1а

3. концерн Міські теплові мережі, 69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137

4. приватне акціонерне товариство Торговий дім Укравтоваз, 03134, м.Київ, вул.Сімї Сосніних, 17

5. фізичні особи (працівники), всього 21 особа згідно з переліком у реєстрі

Боржник публічне акціонерне товариство Хортицялада, 69093, м.Запоріжжя, вул.Хакаська, 1, код ЄДРПОУ 13609004

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.ф.ПАТ Укрсоцбанк в м.Запоріжжі

2.ПАТ МетаБанк, м.Запоріжжя

3.ф.ПАТ Промінвестбанк, м.Запоріжжя

4.ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк, м.Запоріжжя

про банкрутство

Керуючий санацією арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від кредитора 1 ОСОБА_2 (дов.б/н від 26.06.2012)

від кредиторів 2-5 не зявилися

від боржника керуючий санацією арбітражний керуючий ОСОБА_1

від ПАТ МетаБанк - ОСОБА_3 (дов.№10/12-617 від 07.07.2012)

від ВПВР УДВС ГУЮ у Запорізькій області - ОСОБА_4 (дов.№ 3825-2/11 від 07.07.2012)

фізична особа ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.04.2012 порушене провадження у справі № 5009/1362/12 про банкрутство публічного акціонерного товариства Хортицялада, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія Державного Департаменту з питань банкрутства серії АВ № 5478000; адреса: 69089, м.Запоріжжя, вул.Кржижановського, 79; ідент.№ НОМЕР_1).

Ухвалою від 06.09.2012 відкрито процедуру санації ПАТ Хортицялада, керуючим санації призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, який виконував повноваження розпорядника майна боржника.

Керуючим санацією подано клопотання про скасування арешту, накладеного Ленінським ВДВС Запорізького МУЮ згідно постанов № 21801894 від 10.06.2011 та № 30364157 від 20.03.2012 на грошові кошти ПАТ Хортицялада на рахунку № 2600110518601 в АТ МетаБанк, МФО 313582.

Вказане клопотання ухвалою суду від 05.11.2012 призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.11.2012.

В судове засідання 29.11.2012 керуючий санацією надав суду уточнення клопотання вих.№29/11-012 від 29.11.2012, просить скасувати арешт, накладений Ленінським ВДВС Запорізького МУЮ згідно з постановою від 29.02.2012, ВП № 30334157 та підрозділом ПВР відділу ДВС ГУЮ у Запорізькій області згідно з постановою від 08.07.2011 № 2187/1, на розрахунковий рахунок підприємства-боржника № 2600110518601 в АТ МетаБанк, МФО 313582.

Уточнення клопотання судом прийнято.

Ухвалою від 29.11.2012 розгляд справи та уточненого клопотання відкладено до 28.12.2012.

ВПВР УДВС ГУЮ у Запорізькій області суду надані пояснення від 28.12.2012, згідно з якими на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження відносно боржника ПАТ Хортицялада, де кредиторами виступають юридичні особи, а також фізичні особи за вимогами по заробітній платі, загальна сума за виконавчими документами складає 2865373,57 грн.

Присутній в засіданні представник ВПВР УДВС ГУЮ у Запорізькій області проти клопотання керуючого санацією не заперечив.

Представник ПАТ МетаБанк висловився про покладення вирішення питання щодо заявленого керуючим санацією скасування арешту на розсуд господарського суду.

Розглянувши клопотання керуючого санацією, суд знайшов підстави для його задоволення з огляду на таке.

Обґрунтовуючи клопотання, керуючий санацією послався на положення ч.4 ст.17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, зазначив про необхідність розробки плану санації, проведення інвентаризації та оцінки майна боржника, ліквідації залишків невиплаченої плати працівникам, вжиття заходів щодо збереження майна боржника, запобігання зростання заборгованості.

Наданими матеріалами встановлено, що в ході здійснення підрозділом примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Запорізькій області зведеного виконавчого провадження про стягнення грошових коштів з боржника ПАТ Хортицялада на користь кредиторів ПАТ Укравтоваз та ТОВ КФК Альянс-ВІД постановою від 08.07.2011 № 2187/1 на кошти боржника на рахунках в банківських установах накладено арешт в межах суми 2660487,44 грн.

Постановою Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ від 29.02.2012, ВП № 30364157 накладено арешти на кошти ПАТ Хортицялада, що містяться на певних рахунках боржника в банківських установах, зокрема в АТ МетаБанк.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.09.2012 відкрито процедуру санації ПАТ Хортицялада.

За приписами ч.4 ст.17 Закону України Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон Про відновлення платоспроможності...) з дня винесення ухвали про санацію арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

У відповідності до ч.4 ст.12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон Про відновлення платоспроможності...) одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Згідно зі ст.1 Закону Про відновлення платоспроможності... мораторій на задоволення вимог кредиторів це зупинення виконання боржником стосовно якого порушено справу про банкрутство грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

У даній справі мораторій введено ухвалою від 12.04.2012.

Поряд з тим, ч.6 ст.12 Закону Про відновлення платоспроможності... встановлено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється, крім іншого, на виплату заробітної плати.

Згідно зі ст.43 Конституції України кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної Законом.

Згідно зі ст.21 Закону України Про оплату праці працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Ст.ст.115 Кодексу законів про працю України, ст.24 Закону України Про працю встановлено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не раніше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

На цей час у боржника наявна заборгованість перед працівниками, які виступають кредиторами у справі.

Слід визнати, що існування арештів не узгоджується з вищенаведеними правовими нормами та обставинами.

З врахуванням викладеного, клопотання керуючого санацією слід визнати обґрунтованим, його задовольнити та скасувати арешт, накладений Ленінським ВДВС Запорізького МУЮ згідно з постановою від 29.02.2012, ВП № 30334157 та підрозділом ПВР відділу ДВС ГУЮ у Запорізькій області згідно з постановою від 08.07.2011 № 2187/1, на розрахунковий рахунок ПАТ Хортицялада № 2600110518601 в АТ МетаБанк, МФО 313582.

Керуючись ст.ст.1, 5, 12, 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання керуючого санацією про скасування арештів задовольнити.

Скасувати арешт, накладений Ленінським ВДВС Запорізького МУЮ згідно з постановою від 29.02.2012, ВП № 30334157 та підрозділом ПВР відділу ДВС ГУЮ у Запорізькій області згідно з постановою від 08.07.2011 № 2187/1, на розрахунковий рахунок ПАТ Хортицялада № 2600110518601 в АТ МетаБанк, МФО 313582.

Примірники ухвали надіслати сторонам, керуючому санацією, ПАТ МетаБанк, Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ, ЗФ Інформцентру Мінюсту, управлінню ДВС ГУЮ у Запорізькій області, ВПВР УДВС ГУЮ у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко