Ухвала суду № 51037577, 28.04.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" квітня 2015 р. Справа № 906/327/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз України" (м.Київ) до Державного підприємства "Підприємство

Бердичівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань

виконання покарань в Житомирській області (№70) (м.Бердичів, Житомирська область)

про стягнення 75917,22 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №14-104 від 18.04.14.)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №5/70/04-1054 від 03.03.15.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 75917,22 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу №13/3275-БО-10 від 28.12.12., з яких 54496,63 грн. - основний борг, 8450,93 грн. - пеня, 10348,40 грн. - інфляційні, 2621,26 грн. - 3% річних.

У судовому засіданні 20.04.15. оголошувалась перерва до 28.04.15. на підставі ст.77 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду надав довідку казначейства №04-08/1022 від 08.04.15. в підтвердження зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 1827,00 грн., а також належним чином завірену копію довіреності №14-81 від 15.04.14.

Представник відповідача в засіданні суду зазначив, що борг відповідача перед позивачем значно менший ніж заявив позивач. Пояснив, що відповідач переплатив заборгованість позивачу, перебуваючи з ним у договірних відносинах 2013-2014 р., а позивач дану переплату відповідачу не зарахував. Крім того, представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання обгрунтованого розрахунку заборгованості з посиланням на відповідні документи, а також надав клопотання про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст.69 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання представника відповідача та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів за клопотанням сторони у відповідності до ст.69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на "26" травня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати свій розгорнутий розрахунок господарських відносин сторін.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2 - відповідачу (рек)