Ухвала суду № 51037572, 27.04.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" квітня 2015 р. Справа № 906/410/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Прокурора Березнівського району в інтересах держави в особі

Державного підприємства "Соснівське лісове господарство" (смт.Соснове,

Березнівський район, Рівненська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудпак" (с.Нова Романівка, Новоград-

Волинський район, Житомирська область)

про стягнення 660192,55 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №2 від 06.04.15.)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 24.04.15.)

прокурор: Муляренко Т.О. (посвідчення №025924 від 29.04.14.)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Березнівського району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Соснівське лісове господарство" звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 660192,55 грн. заборгованості за поставлений товар, з яких 284621,21 грн. - борг, 9263,84 грн. - 3% річних, 366307,50 грн. - інфляційні.

27.04.15. до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не заперечує проти позову в частині основного боргу за відвантажену лісопродукцію, проте заперечує із розміром нарахованих штрафних санкцій, а саме згідно розрахунку відповідача, заборгованість перед позивачем становить 362375,85 грн. (274621,21 грн. - основний борг, 8938,36 грн. - 3% річних та 78816,28 грн. - інфляційні).

У судовому засіданні представник відповідача зазначив, що після подачі прокурором позову до суду відповідачем частково сплачено основний борг в сумі 10000,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав розрахунок ціни позову, з якого не можливо встановити період нарахування інфляційних та 3% річних, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи і зобов'язати прокурора та позивача надати обгрунтований розрахунок інфляційних та річних.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "25" травня 2015 р. об 11:15 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача та прокурора:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати обґрунтуваний розрахунок інфляційних та 3% річних.

4. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек. .)

3. прокуратурі Житомирської області (рек.)

4 - прокурору Березнівського р-ну (рек)