УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"03" березня 2015 р. Справа № 906/218/15
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи
справу за позовом Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави
в особі Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське
господарство" (с.Майстрів, Новоград-Волинський район, Житомирська область)
до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Відділення
№54 філії "Центральне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
(м.Ноград-Волинський, Житомирська область)
про стягнення 4035065,51 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №157 від 11.03.14.)
від відповідача: не з'явився
прокурор: Шпірук М.В. (посвідчення №031783 від 26.01.15.)
ВСТАНОВИВ:
Новоград-Волинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на користь ДП "Новоград-Волинське ДЛМГ" коштів за договором банківського вкладу в сумі 4000000,00 грн., 31780,84 грн. нарахованих відсотків та 3287,67 грн. 3% річних.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Судове засідання призначити на "16" березня 2015 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209
3. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати копію довіреності від 13.11.13 на представництво інтересів ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", яка видана начальнику Відділення №54 ОСОБА_2 та посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрована в реєстрі за №3502, про яку йдеться мова в договорі від 04.11.14.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- надати довіреність від 13.11.13 на представництво інтересів ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", яка видана начальнику Відділення №54 ОСОБА_2 та посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрована в реєстрі за №3502;
- надати Положення про Відділення №54 в м.Новоград-Волинському;
- надати пояснення, в яких відобразити чи є Відділення №54 відособленим підрозділом та чи уповноважене представляти інтереси юридичної особи.
5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора.
Суддя Тимошенко О.М.
Друк. :
1. в справу
2, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (04050,м.Київ,Шевченківський район,вул.Артема,60) (рек з повідомл)
3. Відділення №54 Філії "Центральне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (11700,м.Новоград-Волинський,
вул.Шевченка,39) (рек)
4 - поз (рек)
Судове рішення № 51037522, Господарський суд Житомирської області було прийнято 03.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/218/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: