Рішення № 51036486, 16.08.2010, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94

Справа №2-1524/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Кадигроб С.М. при секретарі - Черняк Н.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23 квітня 2008 року в розмірі 9533 грн. 32 коп. та судових витрат по справі. (а.с.З)

В обґрунтуванні позову посилається на те, що 23 квітня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримала кошти в розмірі 12000 грн., зі сплатою відсотків за користуванням кредитом в розмірі 34% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 15 квітня 2009 року. Станом на 21 січня 2010 року, через неналежне виконання взятих на себе зобов'язань, заборгованість відповідача перед банком становить 9533 грн. 32 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, через оголошення в пресі.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. 23 квітня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 223945-СІШЗ. (а.с.6-9)

Згідно умов договору сума кредиту становить 12000 грн., строк погашення якого до 15 квітня 2009 року. За користування кредитом ОСОБА_2. Н.О. зобов'язана сплачувати відсотки в розмірі 34% річних.

Банк надав відповідачу кредит у сумі 12000 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий позивачем, згідно умов договору.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором від 23 квітня 2008 року, станом на 21 січня 2010 року вона становить 7121 грн. 20 коп., до якої входить заборгованість за кредитом - 4420 грн. 63 коп. та заборгованість за процентами - 2700 грн. 57 коп. (а.с.5)

В зв'язку з цим, суду невідомо з яких розрахунків позивачем в позові вказано заборгованість за кредитом 4420 грн. 63 коп. та заборгованість по процентам за користування кредитом - 4420 грн. 63 коп.

Заборгованість по процентам в сумі 4420 грн. 63 коп. нічим не підтверджується.

Згідно п.5.10 кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 120 днів, в зв'язку з чим банк вимушений звернутися до суду, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Встановлено, що ОСОБА_2 останній раз сплачувала заборгованість 19 березня 2009 року, тобто з дня останньої проплати до дня звернення банку до суду пройшло більше 1 року.

Тобто, банк вправі при зверненні з даним позовом до суду заявити вимогу про стягнення штрафів визначених п.5.10 договору, а саме 250 грн. та 356 грн. 06 коп. ((7121 грн. 20 коп. х 5%) : 100 = 356 грн. 06 коп.)

Таким чином, судом встановлена заборгованість по кредиту в сумі 7727 грн. 26 коп. (7121,20+250+356,06=7727,26)

Ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Позивач виконав обов'язки за правочином, а ОСОБА_2 допустила порушення при виконанні останніх.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 95 грн. 33 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду - 120 грн. (а.с.1-2)

Згідно ч.І ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, сплачені судові витрати банком підлягають частковому стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 57-61, 64, 88, 213-215, 224-226, 228 ЦГЖ України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 29098829000000, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) кредитну заборгованість у розмірі 7727 грн. 26 коп. (сім тисяч сімсот двадцять сім гривен двадцять шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір в розмірі 77 грн. 27 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 97 грн. 27 коп., а всього 174 грн. 54 коп.

В іншій частині позову відмовити за безпідставністю вимог.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3