Ухвала суду № 510344, 01.03.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.03.07 Справа № 18/113

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу “Діброва”, м. Кремінна Луганська область

до фермерського господарства “Стимул - 777” , м. Кремінна Луганська область

про стягнення 273 600 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача збитків в сумі 273 600 грн., заподіяних неналежним виконанням умов договору зберігання від 09.11.2004 року, а саме продажем поголів’я корів основної групи та молодняку крупної рогатої худоби, переданої на зберігання відповідачу.

Матеріали позовної заяви є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Одночасно з пред’явленням позову позивач заявив клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти фермерського господарства “Стимул - 777”.

Згідно Роз’ясненню Вищого арбітражного суду України від 03.08.1994 № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Позивачем взагалі не вказано підстав забезпечення позову.

За таких обставин, клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.03.2007 на 12 год. 20 хв., каб. № 325.

3. Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача, відхилити.

4. Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; подати докази сплати відповідачем збитків, або їх частини (якщо таке було); подати розрахунок збитків, які заявлені до стягнення; подати оригінал статуту (копію або витяг до справи), довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

5. Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; подати документальне підтвердження сплати збитків, або їх частини (якщо таке мало місце); подати оригінал статуту (копію або витяг до справи), довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи); подати договір зберігання від 09.11.2004 р. для огляду в засідання –копію до справи.

6. Головному управлінню статистики у Луганській області: подати довідку про внесення відповідача до ЄДРПОУ - фермерського господарства “Стимул - 777” , м. Кремінна Луганська область, вул. Обушенко, 3; ідентифікаційний код 32974022.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя В.В. Корнієнко