Дело №1-275/2008г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 июня 2008 года
Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
судьи- Щебуняевой Л. Л.,
при секретаре- Псаревой А.В.,
с участием прокурора - Згуевич Л.Е.,
с участием защитника- ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Зугдиди, Грузия, грузина, гражданина Грузии, образование - среднее техническое, холостого, не работающего, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, временно зарегистрированного в АДРЕСА_2,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч.1, 185 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 умышленно совершил незаконное завладение транспортным средством и тайное похищение чужого имущества (кражу) при следующих обстоятельствах:
Так, 15 февраля 2008 года, примерно в 12 часов 40 минут, ОСОБА_2 находясь в районе дома АДРЕСА_3, увидел автомобиль марки «Митсубиши аутлендер», регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3
После чего у ОСОБА_2 возник умысел на незаконное завладение вышеуказанным транспортным средством.
Реализуя свои преступные намерения и воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 вышла из автомобиля, не заглушив его двигатель, ОСОБА_2 из корыстных побуждений, незаконно, путем свободного доступа, завладел транспортным средством марки «Митсубиши аутлендер»», регистрационный номер НОМЕР_1, стоимостью 125218, 18 грн., и управляя указанным транспортным средством с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1007 гривень 35 копеек.
Кроме того, 15 февраля 2008 года, примерно в 12 часов 40 минут, у ОСОБА_2 находящегося в салоне автомобиля марки «Митсубиши аутлендер»», регистрационный номер НОМЕР_1, в районе АДРЕСА_3, возник умысел на совершение тайного похищения чужого имущества.
Реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_2, преследуя корыстные цели, тайно, из салона указанного автомобиля похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно:
-мобильный телефон марки «Нокиа 7370», стоимостью 1100 грн., в котором находился
стартовый пакет оператора «МТС», стоимостью 25 грн. на счету которого были денежные
средства на общую сумму 400 гривен;
-женскую замшевую сумку, стоимостью 700 грн., в которой находились:
- кожаный кошелек, стоимостью 150 грн.;
·денежные средства в сумме 300 грн.;
·шиньон, стоимостью. 150 грн.;
·два шиньона по цене 115 гривен за 1 штуку, всего на общую сумму 230 грн.;
·два шиньона по цене 90 грн. за 1 штуку, всего на общую сумму 180 грн.;
·семь шпилек с искусственными камнями по цене 10 грн. за 1 шт., всего на общую сумму 70 грн.;
·чашку стоимостью 45 грн.;
·открытку, стоимостью 2 грн.;
·автомобильную аптечку, общей стоимостью 25 грн.;
·огнетушитель, общей стоимостью 25 грн.;
·автомобильный прикуриватель, стоимостью 425 грн.;
·фирменный знак «Митсубиши» с рулевого колеса, стоимостью 200 грн.;
·две детские игрушки в виде животных по цене 30 грн. за 1 шт., всего на общую сумму 60 грн.;
а также фотографии в количестве 15 шт. и дисконтные карты в количестве 5 шт., покрывало зеленого цвета, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, а всего на общую сумму 4097 гривни.
Завладев похищенным имуществом, и получив его в полное свое распоряжение, ОСОБА_2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 4097 грн.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что 15 февраля 2008 года, примерно в 12 часов 40 минут он, находясь в районе д. АДРЕСА_3, увидел автомобиль марки «Митсубиши аутлендер»», черного цвета и решил его похитить. С этой целью, он взял кусок металлической проволоки, и пока ранее ему незнакомая водитель вышеуказанного автомобиля ОСОБА_3 находилась в магазине, привязал ее за правое заднее колесо. После чего, когда последняя вышла из магазина, и проехав на автомобиле некоторое расстояние, остановилась и не выключая двигатель автомобиля, вышла посмотреть на указанное колесо. В это время он подошел к автомобилю, открыл не запертые двери и уехал на нем в г. Донецк, где оставил автомобиль на автостоянке. Находясь в салоне указанного автомобиля, он обнаружил мобильный телефон марки «Нокиа 7330», который в последствии оставил себе, женскую сумку, в которой находились различные предметы, в том числе и кошелек с деньгами , которые он потратил на личные нужды. Обнаруженную в салоне сумку, кошелек и находившиеся в ней предметы и вещи он выкинул.В последующем автомобиль был возвращен потерпевшей.Также он добровольно возместил потерпевшей в полном объеме причиненный ей ущерб.
В соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины, в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела , представленные органом досудебного следствия, поскольку они никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы -по ст. 289 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил незаконное завладение транспортным средством с какой -либо целью, а также по ст. 185 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, причиненный потерпевшей ущерб им полностью возмещен в добровольном порядке.
Обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность подсудимого ОСОБА_2, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым избрать подсудимому ОСОБА_2 наказание .по ст. 185 ч.1 УК Украины-в виде ареста, по ст. 289 ч.1 УК Украины-штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. ст. 289 ч.1, 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этим статьям:
по ст. 289 ч.1 УК Украины - в виде штрафа в сумме 17000 (семнадцать тисяч) гривен ;
по ст. 185 ч.1 УК Украины - в виде ареста сроком на 5 (пять) месяцев.
На основании ст. 72 ч.3 УК Украины, по совокупности преступлений, наказание ОСОБА_2 по ст. 289 ч.1 УК Украины в виде штрафа в сумме 17000 гривень исполнять самостоятельно.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_2 в виде ареста исчислять с 22 февраля 2008 года.
Взыскать с ОСОБА_2в пользу Донецкого Научно-
исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины Донецкой области(г. Донецк, ул. Горького, 61, код ОКПО 25574914, р\с 35220001000450, банк: УГК в Донецкой области, МФО 834016 расходы, связанные с производством дактилоскопической экспертизы в сумме 87 грн. 60 коп.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Митсубиши аутлендер», ключи от указанного автомобиля, мобильный телефон марки «Нокиа 7370», гарантийный талон к указанному телефону, гарантийный талон и товарный чек на магнитолу «Пролоджи», пульт дистанционного управления от магнитолы «Пролоджи», фонарик, коробку с диском, находящиеся на хранении у ОСОБА_3- передать по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3
Вещественные доказательства по делу: мужскую вязанную шапку, одну пару кожаных перчаток, складной нож, смывы, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области-уничтожить.
Вещественные доказательства по делу - регистрационные номерные знаки НОМЕР_2, технический паспорт на автомобиль «Хюндай гетц», водительское удостоверение на имя ОСОБА_4, находящиеся на хранении у ОСОБА_5., передать по принадлежности ОСОБА_5.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней -содержание под стражей в СИ №5 г.Донецка до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15-ти суток с момента провозглашения, ОСОБА_2-В тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судове рішення № 5103267, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 19.06.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-275/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: