Вирок № 5103168, 30.11.2007, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа №1-132/07

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2007 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області , в складі головуючого судді: Бонецького Л.Й., при секретарі Волянській Н.П. з участю прокурора Дердзяк П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старий Самбір кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Тернава Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1, українця, гр-на України, освіта середня, одруженого, на утриманні має троє не повнолітніх дітей, працюючого страховим агентом Української пожежної страхової компанії, раніше судимого Старосамбірським районним судом 24.10.1997 року за ст.ст.17, 140 ч.1 КК України із застосуванням ст.44 КК України - штраф в розмірі - 170 грн., судимість в порядку ст. 89 КК України погашена, в злочинах передбачених ст.ст. 204 ч.3; 216 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 впродовж червня 2007 року з метою отримання прибутків незаконно придбав, транспортував, зберігав з метою збуту та збував незаконно виготовлені з недоброякісної сировини алкогольні напої, що можуть становити загрозу для життя і здоров”я людей при вживанні.

На початку червня місяця 2007 року ОСОБА_1 придбав у не встановлених осіб незаконно виготовлені алкогольні напої та спирт, підроблені марки акцизного збору, корки, які не законно транспортував до власного будинку АДРЕСА_1, де їх незаконно зберігав з метою подальшого збуту. Незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_1 розливав у пляшки та закорковував металічними корками, після чого переносив в орендоване ним приміщення майстерні у громадянки ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2, звідки незаконно збував виготовлені ним алкогольні напої громадянам.

17 червня 2007 року підсудний ОСОБА_1 перебуваючи на подвір”ї будинку в АДРЕСА_2 незаконно збув ОСОБА_3 незаконно виготовлені підсудним алкогольні напої, які містилися в шести пляшках ємкістю по 0,5 л. кожна з етикеткою „Володар Слава” закоркованих металічними корками, із наклеєними ним підробленими марками акцизного збору за одним і тим же НОМЕР_1 по ціні 4.50 грн. за пляшку. Після вживання 100 грамів придбаних алкогольних напоїв ОСОБА_3 стало погано і він звернувся 18.06.2007 року в Дрогобицьку районну лікарню №5 за медичною допомогою. Цього ж дня ОСОБА_3 звернувся із заявою у ВПМ ДПІ у Дрогобицькому районі та видав придбані ним у підсудного ОСОБА_1 фальсифіковані алкогольні напої.

Крім цього підсудний ОСОБА_1 з корисливих мотивів з метою збуту незаконно виготовлених ним алкогольних напоїв шляхом змішування спирту з водою, які є підакцизними товарами протягом червня місяця 2007 року і до 19 червня 2007 року по місцю свого проживання незаконно придбав та використовував підроблені марки акцизного збору на алкогольні напої шляхом маркування пляшок з незаконно виготовлених ним алкогольних напоїв.

Так підсудний ОСОБА_1 впродовж червня місяця 2007 року незаконно виготовлені алкогольні напої, які зливав у пляшки ємністю 0,5 л. Кожна, по місцю свого проживання, незаконно ці пляшки маркував. Наклеював на горловини пляшок підроблені марки акцизного збору на алкогольні напої і не законно їх зберігав за місцем свого проживання та збував за адресою: АДРЕСА_2.

17 червня 2007 року підсудний ОСОБА_1 перебуваючи на подвір”ї будинку за адресою: АДРЕСА_2 незаконно збув ОСОБА_3 шість пляшок ємкістю по 0,5 л. кожна з етикеткою „Володар Слава” закоркованих металічними корками, із наклеєними ним підробленими марками акцизного збору за одним і тим же НОМЕР_1 по ціні 4.50 грн. за пляшку.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винними себе в ско-єних злочинах визнав повністю у вчиненому розкаявся та суду пояс-нив.

Що дійсно він впродовж червня 2007 року з метою отримання прибутків незаконно придбав, транспортував, зберігав з метою збуту та збував незаконно виготовлені з недоброякісної сировини ал-когольні напої розумів, що вони можуть становити загрозу для життя і здоров”я людей при вживанні.

На початку червня місяця 2007 року він придбав у не встанов-лених осіб незаконно виготовлені алкогольні напої та спирт, під-роблені марки акцизного збору, корки, які не законно транспортував до власного будинку АДРЕСА_1, де їх не законно зберігав з метою подальшого збуту. Незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_1 розливав у пляшки та закорковував металічними корками, після чого переносив в орендоване ним приміщення майстерні у громадянки ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2, звідки незаконно збував виготовлені ним алкогольні напої.

17 червня 2007 року підсудний ОСОБА_1 перебуваючи на подвір”ї будинку в АДРЕСА_2 незаконно збув ОСОБА_3 незаконно виготовлені алкогольні напої, які міс-тилися в шести пляшках ємкістю по 0,5 л. кожна з етикеткою „Воло-дар Слава” закоркованих металічними корками, із наклеєними ним підробленими марками акцизного збору за одним і тим же НОМЕР_1 по ціні 4.50 грн. за пляшку.

Крім цього підсудний ОСОБА_1 з корисливих мотивів з метою збуту незаконно виготовлених ним алкогольних напоїв шляхом змішування спирту з водою, які є підакцизними товарами протягом червня місяця 2007 року і до 19 червня 2007 року по місцю свого проживання незаконно придбав та використовував підроблені марки акцизного збору на алкогольні напої шляхом маркування пляшок з незаконно виготовлених ним алкогольних напоїв.

Так він впродовж червня місяця 2007 року незаконно виготовлені алкогольні напої, які зливав у пляшки ємкістю 0,5 л. кожна, по місцю свого проживання, незаконно ці пляшки маркував. Наклеював на горловини пляшок підроблені ним марки акцизного збору на алкогольні напої і не законно їх зберігав за місцем свого проживання та збував за адресою: АДРЕСА_2.

17 червня 2007 року підсудний ОСОБА_1 перебуваючи на подвір”ї будинку за адресою: АДРЕСА_2 незаконно збув ОСОБА_3 шість пляшок ємністю по 0,5 л. кожна з етикеткою „Володар Слава” закоркованих металічними корками, із наклеєними ним підробленими марками акцизного збору за одним і тим же НОМЕР_1 по ціні 4.50 грн. за пляшку. Дійсно 19 червня 2007 року працівниками відділу податкової міліції ДПІ Дрогобицького району проводився огляд будинку підсудного за адресою АДРЕСА_1. В результаті огляду виявлено та вилучено: три пластмасові бочки синього кольору ємкістю по 200 л. Одна пластмасова каністра синього кольору ємкістю 60 л. п”ять пластмасових пляшок ємкістю по 6-ть л. Дві пластикові пляшки ємкістю по 10 л., які заповнені рідиною прозорого кольору із запахом спирту; Вісімдесят скляних пляшок ємкістю по - 0,5л. з прозорою рідиною; З етикеткою „Володар Слава” 66 пляшки; „Володар” - 3 пляшки; „Володар - Саміт”-1 пляшка; „Пшенична” 10 пляшок; Пляшки закорковані були мета-лічними корками та наклеєними на них підробленими марками акцизного збору в кількості 48 штук. Було вилучено акцизним марок в кількості 1370 штук; Були вилучені два резинові шланги, пластмасову лійку, мензурку, нові металічні корки в кількості 132 штуки, 36 пустих пляшок по 0,7л. та 21 пляшку по 0,5л. Як пояснив підсудний ці пляшки використовував для змішування спирту з водою та зберігав в інших виготовлені алкогольні напої для про-дажу. Як пояснив підсудний ОСОБА_1, що сам підробляв марки акцизного збору, які в нього були виявлені і вилучені. Пляшки закорковував за допомогою звичайної столової ложки. Огляд будинку працівниками податкової, як пояснив підсудний, проводився згідно закону.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 звернувся в суд з письмовою заявою у якій повідомив, що винним себе за ст.ст. 204 ч.3 і 216 ч.1 КК України визнав повністю у вчинених злочинах розкаявся і просив суворо його не карати тому, що в нього на утриманні троє не повнолітніх дітей.

Скоєння підсудним ОСОБА_1 інкримінованих йому злочинів доведено, крім його пояснень в суді показами свідків

та іншими доказами по справі.

Свідки: ОСОБА_4 і ОСОБА_5, працівники ВПМ ДПІ у Дрогобицькому районі, суду показали, що їм відомо як 17 червня 2007 року підсудний ОСОБА_1 перебуваючи на подвір”ї будинку в АДРЕСА_2 незаконно збув ОСОБА_3 незаконно виготовлені алкогольні напої, які містилися в шести пля-шках ємкістю по 0,5 л. кожна з етикеткою „Володар Слава” закор-кованих металічними корками, із наклеєними ним підробленими мар-ками акцизного збору за одним і тим же НОМЕР_1 по ці-ні 4.50 грн. за пляшку. Після вживання 100 грамів придбаних алко-гольних напоїв ОСОБА_3 стало погано і він звернувся 18.06.2007 року в Дрогобицьку районну лікарню №5 за медичною допо-

могою. Цього ж дня ОСОБА_3 звернувся із заявою у ВПМ ДПІ у Дрогобицькому районі та видав придбані ним у підсудного ОСОБА_1 фальсифіковані алкогольні напої. 19 червня 2007 року працівниками відділу податкової міліції ДПІ Дрогобицького району проводився огляд будинку підсудного за адресою АДРЕСА_1. Було виявлено 800-900 літрів спирту, акцизні марки, горілку, корки, пляшки. Син підсудного говорив, що його ба-тько ОСОБА_1: „Столовою ложкою закриває корок пляшки”. Коли отруївся ОСОБА_3 було проведено експертизу в НДЕКЦ. На підставі висновку проведеної експертизи було встановлено, що дана рідина, яка була вилучена з будинку підсудного і куплена ОСОБА_3 у підсудного є однією і тією ж рідиною, а також вона є небезпечною для життя і здоров”я людини. Крім цього і ак-цизні марки були теж підробленими. Всі акцизні марки були під од-ним номером, що є не припустимим.

Свідок ОСОБА_6 дружина підсудного погоди-вшись давати показив в суді повідомила, що їй нічого не відомо про спирт, який знаходився в гаражі їхнього будинку, акцизні марки і про те, що її чоловік ОСОБА_1 незаконно виготовляв із спирту горілку, яку розливав по пляшках і нею торгував.

Свідок ОСОБА_7 син підсудного згідно ст. 63 Конституції країни відмовився від дачі показів в суді.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що вона була присутня при огляді житлового будинку підсудного ОСОБА_1 і коли вилучали бочки з спиртом, акцизні марки, корки, пляшки. Обшук проводився в присутності сина підсудного. При огляді і вилученні спирту пору-шень вона не зафіксувала.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що 17 червня 2007 року він працював у барі „Афродіта”, барменом з 11-18 годин. В барі під- судного ОСОБА_1 протягом дня не було.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що дійсно вона проживає в АДРЕСА_2 в неї підсудний ОСОБА_1 орендує сарай не подалік вокзалу. Їй відомо, що підсудний ОСОБА_1 в цьому сараї тримає свої речі і інструмент. Їй не було відомо, що він біля інструменту в сараї тримав горілку, яку приносив від себе з дому і нею торгував.

Свідок ОСОБА_11 показав, що працює оперуповноваженим ВБНОПТ ВПМ ДПІ у Дрогобицькому районі. Він 19 червня 2007 року разом з працівниками відділу податкової міліції ДПІ Дрогобицького району проводив огляд будинку підсудного за адресою АДРЕСА_1. Було виявлено 800-900 літрів спирту, підроблені акцизні марки, горілку, корки, пляшки. Син підсудного говорив, що його батько ОСОБА_1: „Столовою ложкою закриває корок пляшки”. Коли отруївся ОСОБА_3 було проведено експертизу в НДЕКЦ. На підставі висновку проведеної експертизи було встанов-лено, що дана рідина, яка була вилучена з будинку підсудного і ку-плена ОСОБА_3 у підсудного є однією і тією ж ріди-ною, а також вона є небезпечною для життя і здоров”я людини. Крім цього і акцизні марки були теж підробленими. Всі акцизні марки бу-ли під одним номером, що є не припустимим.

Свідок ОСОБА_12 дала покази, що ОСОБА_1 працює стра-ховим агентом Української пожежної страхової компанії Старосам-бірського відділення з вересня місяця 2005и року де свідок працює начальником. У червні місяці 2007 року підсудний ОСОБА_1

страхових договорів не укладав і заробітна плата йому не на-раховувалась.

Свідок ОСОБА_13 дав покази, що підсудний ОСОБА_1 17 че-рвня 2007 року в період 16-19 годин в кафе-барі „Афродіта” не бу-ло.

Свідок ОСОБА_14 дала покази, що вона була присутня в якості понятого при огляді житлового будинку підсудного ОСОБА_1 і коли вилучали бочки з спиртом, акцизні марки, корки, пляш-ки. Обшук проводився в присутності сина підсудного. При огляді і вилученні спирту порушень вона не зафіксувала.

Свідок ОСОБА_15 дав покази, що він, як міський голова м. Хирів був присутнім при проведенні огляду житлового будинку підсудного ОСОБА_1 Коли вилучали бочки з спиртом, акцизні мар-ки, корки, пляшки. Обшук проводився в присутності сина підсудного. При огляді і вилученні спирту порушень він не зафіксував.

Свідок ОСОБА_16 дав покази, що він був присутнім в якості понятого при огляді житлового будинку підсудного ОСОБА_1 і коли вилучали бочки з спиртом, акцизні марки, корки, пляш-ки. Обшук проводився в присутності сина підсудного. При огляді і вилученні спирту порушень він не зафіксував.

Свідок ОСОБА_17 дав покази, що о 21-й годині 17 червня 2007 року до нього приїхав його племінник ОСОБА_3. З собою привіз у кульку 6-ть пляшок горілки ємкістю 0,5л. з накле-єними етикетками „Володар Слава”. В той вечір його племінник ОСОБА_3 випив розкривши одну пляшку горілки, 100 грам тієї горілки. Через короткий період часу йому стало погано і він почав рвати. Зранку наступного дня стан здоров”я його племінника не покращився і він звернувся за допомогою в Дрогобицьку лікарню. Де йому поставили діагноз „алкогольне отруєння”. Після чого свідок пішов з ОСОБА_3 в податкову міліцію Дрогобицької ДПІ де вони здали всі пляшки з рідиною, які на передодні випивав ОСОБА_3, який повідомив у податковій, що він у м. Хирів у не знайомого йому чоловіка, на ім”я ОСОБА_1 не подалік вок-залу придбав цю горілку. У податкові було складено відповідного протоколу і пляшки у присутності свідка опечатано.

Свідок ОСОБА_3 дав покази, що 17 че-рвня 2007 року о 17-й годині він придбав за адресою м. Хирів Старосамбірський район у чоловіка на ім”я ОСОБА_1 алкогольні напої 6(шість) пляшок горілки по 0,5л. з етикетками «Володар Слава» закоркованих металічними корками з наклеєними марками акцизного збору по ціні 4,50 грн. за пляшку. Після вживання ним 100\ста\ грам придбаної ним горілки йому стало погано і він 18 червня 2007 року звернувся за медичною допомогою в Дрогобицьку лікарню. Цього ж дня він звернувся із заявою в ВПМ ДПІ Дрогобицького району та добровільно видав придбані ним алкогольні напої працівникам податкової міліції.

Скоєння підсудним ОСОБА_1 інкримінованих йому злочинів передбачених ст.ст. 204ч.3,216ч.1 КК України дове-дено і іншими доказами зібраними по кримінальній справі а саме:

Протоколом від 18 червня 2007 року добровільної видачі ОСОБА_3 придбаних ним в м. Хирів Старосам-бірського району в чоловіка по імені ОСОБА_1 алкогольних напоїв в кількості 6-ти пляшок ємкістю по 0,5 л. з наклеєними на них марка-ми акцизного збору.(а.с. 13-15);

Протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 18 липня 2007 року згідно, якого ОСОБА_3 вказав місце де він придбав алкогольні напої в АДРЕСА_2 у не знайомого йому чоловіка на ім”я ОСОБА_1. (а.с. 79-82);

Протоколом пред”явлення особи на впізнання, згідно якого ОСОБА_3 впізнав підсудного ОСОБА_1, як особу в якої він придбав 17 червня 2007 року алко-гольні напої з подвір”я за адресою АДРЕСА_2. (а.с. 93-94);

Протоколом огляду місця події будинку АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_1 в результаті якого виявлено і вилучено: три пластмасові бочки синього кольору ємкістю по 200 л. Одну пластмасову каністру синього кольору ємністю 60 л. п”ять пластмасових пляшок ємкістю по 6-ть л. Дві пластикові пляшки ємкістю по 10 л., які заповнені рідиною прозорого кольору із запахом спирту; Вісімдесят скляних пляшок ємкістю по - 0,5л. з прозорою рідиною; З етикеткою „Володар Слава” 66 пляшки; „Володар” - 3 пляшки; „Володар - Саміт”-1 пляшка; „Пшенична” 10 пляшок; Пляшки закорковані були мета-лічними корками та наклеєними на них підробленими марками акцизного збору в кількості 48 штук. Було вилучено акцизним марок в кількості 1370 штук; Були вилучені два резинові шланги, пластмасову лійку, мензурку, нові металічні корки в кількості 132 штуки, 36 пустих пляшок по 0,7л. та 21 пляшку по 0,5л.(а.с.26-30);

Висновком фізико-хімічної експертизи №114 від 21.08.2007 року згідно якої рідина в 6-ти пляшках ємкістю по 0,5л. придбаних 17 червня 2007 року ОСОБА_3 у ОСОБА_1 є водно-спиртовою сумішшю, яка виготовлена шляхом розбавлення спирту з водою і по фізико-хімічних та органолептичних показниках не відповідає технічним умовам державних стандартів України на горілки-упакуванню, наявності сторонніх механічних домішок, міцності. Рідини у 80-ти пляшках ємкістю по 0,5л. кожна, взірці рідини відібрані з бочки ємкістю 200л., які виявлені та вилучені 19 червня 2007 року в ході проведення обшуку будинку по місцю проживання ОСОБА_1 є водно спиртовою сумішшю, яка виготовлена шляхом розбавлення спирту з водою і по фізико-хімічних та органолептичних показниках не відповідає технічним умовам державних стандартів України на горілки. Рідина придбана ОСОБА_3 у ОСОБА_1 та рідина вилучена по місцю проживання ОСОБА_1 мають спільну родову належність. Зразки наданої алкогольної продукції не відповідають обов”язковим вимогам до якості продукції невідповідність пакування, наявність сторонніх механічних домішок, нестандартний вміст етанолу отже дані водно-спиртової суміші, виявлені у будинку підсудного ОСОБА_1, є недоброякісною продукцією і можуть бути небезпечними для життя та здоров”я людей при вживанні. (а.с.131-136);

Висновком техніко-криміналістичної експертизи №115 від 21 серпня 2007 року згідно, якого марки акцизного збору за одним і тим же НОМЕР_1 на алкогольних напоях придбаних ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 виготовлені не під-приємством, яке здійснює виготовлення марок акцизного збору для ДПА України. Виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця

події будинку по місцю проживання ОСОБА_1 марки акци-зного збору на алкогольних напоях в кількості 48 шт. Виготовлені не підприємством, яке здійснює виготовлення марок акцизного збору для ДПА України з яких 36 шт. за одним і тим же НОМЕР_1 виготовлені одним і тим же струменеві-крапельним способом з використанням комп”ютерно-множильної техніки, що і марки акцизного збору на алкогольних напоях придбаних ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, 9-ть марок акцизного збору виготовлені типографським способом з використанням кліше для плоского офсет-ного друку. 1373 чорно-білих зображень марок акцизного збору для маркування алкогольних напоїв, три з яких наклеєні на пляшки з алкогольними напоями, виготовлені не підприємством, яке здійснює виготовлення марок акцизного збору для ДПА України, виготовлені струменево-крапельним способом з використанням комп”ютерно-множильної техніки чорно-білого зображення. (а.с.138-143);

Протоколами огляду речових доказів: акцизних марок, ємкостей із незаконно виготовленими алкогольними напоями, порожніх пляшок, корків і ін.(а.с.54-56,167-168);

Таким чином сукупністю наведених доказів повністю доведено вину підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочинів перед-бачених ст.204 ч.3 КК України та ст. 216 ч.1 КК України. Кваліфікація злочину за ст. 204 ч.3 КК України є вірною за ознакою Незаконне придбання, зберігання, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв з недоброякісної сиро-вини, що становлять загрозу для життя і здоров”я людей. Створення загрози для життя і здоров”я людей означає, що внаслідок вико-ристання в процесі незаконного виготовлення підакцизних товарів з недоброякісної сировини виникає реальна загроза серйозного розладу здоров”я хоча б однієї людини. Що і було доказано в суді. Крім цього є вірною кваліфікація злочину передбаченого ст. 216 ч.1 КК України за ознакою Незаконне виготовлення і використання марок акцизного збору. Як пояснив підсудний ОСОБА_1, що виготовляв марки акцизного збору за допомогою струменево-крапельного способу з використанням комп”ютерно-множильної техніки.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним злочинів. Пом”якшуючими обставинами вини підсудного є ті, що підсудний винним себе визнав повністю, у вчинених злочинах щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання і праці в підсудного на утриманні троє не повнолітніх дітей. З вище наведених пом”якшуючих обставин суд вважає можливим обрати підсудному міру покарання згідно санкцій ст.ст. 204 ч.3, 216 ч.1 КК України. З врахуванням вище наведених пом”якшуючих обставин суд вважає можливим обрати підсудного покарання із застосуванням ст. 75 КК України враховуючи те, що у підсудного є на утриманні троє не повнолітніх дітей і враховує ту обставину, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому і зобов”язався перед судом стати на шлях чесної праці.

Речові докази: 1)Пластмасову бочку синього кольору ємкістю 200л., заповнену прозорою рідиною із різким запахом спирту 198л., з двома корками, які опечатані Об”єкт №1. 2)Пластмасову каністру синього кольору ємкістю 60л., заповнену прозорою рідиною із різким запахом спирту на дві треті частини з корком, який опечатано Об”єкт №2.3)Пластмасову бочку синього кольору ємкістю 200л., за-повнену прозорою рідиною із різким запахом спирту 198л., з двома корками, які опечатані Об”єкт №3.4)Пластмасова бочка синього кольору ємкістю 200л., заповнену прозорою рідиною із різким запахом спирту 198л., з двома корками, які опечатані Об”єкт №4.

Чотири пластмасові ящики в яких міститься 80 порожніх пляшок ємкістю по 0,5л. з яких з етикетками „Володар Слава” 66 шт., „Володар Володар”-3 шт., „Володар Саміт”-1 шт.,”Пшенична”-10 шт., п”ять порожніх пластикових пляшок по 6л., дві пластикові пляшки ємкістю по 10 л. заповнені рідиною, марки акцизного збору в кількості 1421 шт., пластмасові лійки, мензурка-1 шт., нові металічні корки-132 шт., шланги в кількості-2 шт., порожні пляшки в кількості 36 шт. Ємкістю Пол 0,7л., та 21 шт. Ємкістю по 0,5л., пластикові пляшки ємкістю по 2л. в кількості 4шт., 6 порожніх пляшок ємкістю по 0,5л. з етикеткою „Володар слава” з наклеєними п”ятьма марками акцизного збору, три фрагменти марки акцизного збору знищити.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати: за проведення експертиз стягнути з підсудного ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 всього в сумі 470 грн.80 коп. на НДЕКЦ при УМВСУ на транспорті ГУДКУ у Київській області код 25576445 МФО 821018 р\р 35227002000476.

Керуючись ст.ст.323, 324 КК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст.204 ч.3 КК України 5(п”ять) років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів: Пластмасову бочку синього кольору ємкістю 200л., заповнену прозорою рідиною із різ-ким запахом спирту 198л., з двома корками, які опечатані Об”єкт №1. 2)Пластмасову каністру синього кольору ємкістю 60л., заповнену прозорою рідиною із різким запахом спирту на дві треті частини з корком, який опечатано Об”єкт №2.3)Пластмасову бочку синього кольору ємкістю 200л., за-повнену прозорою рідиною із різким запахом спирту 198л., з двома корками, які опечатані Об”єкт №3.4)Пластмасова бочка синього кольору ємкістю 200л., заповнену прозорою рідиною із різким запахом спирту 198л., з двома корками, які опечатані Об”єкт №4. Чотири пластмасові ящики в яких міститься 80 порожніх пляшок ємкістю по 0,5л. з яких з етикетками „Володар Слава” 66 шт., „Володар Володар”-3 шт., „Володар Саміт”-1 шт.,”Пшенична”-10 шт., п”ять порожніх пластикових пляшок по 6л., дві пластикові пляшки ємкістю по 10 л. заповнені рідиною, марки акцизного збору в кількості 1421 шт., пластмасові лійки, мензурка-1 шт., нові металічні корки-132 шт., шланги в кількості-2 шт., порожні пляшки в кількості 36 шт. Ємкістю Пол 0,7л., та 21 шт. Ємкістю по 0,5л., пластикові пляшки ємкістю по 2л. в кількості 4шт., 6 порожніх пляшок ємкістю по 0,5л. з етикеткою „Володар слава” з наклеєними п”ятьма марками акцизного збору, три фрагменти марки акцизного збору .

ОСОБА_1 за ст. 216 ч.1 КК України - 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_1 - 5 п”ять) років позбавлення волі з вилученням та знищенням: Пластмасову бочку синього кольору ємкістю 200л., заповнену прозорою рідиною із різким запахом спирту 198л., з двома корками, які опечатані Об”єкт №1. 2)Пластмасову каністру синього кольору ємкістю 60л., заповнену прозорою рідиною із різким запахом спирту на дві треті частини з корком, який опечатано Об”єкт №2.3)Пластмасову бочку синього кольору ємкістю 200л., за-повнену прозорою рідиною із різким запахом спирту 198л., з двома корками, які опечатані Об”єкт №3.4)Пластмасова бочка синього кольору ємкістю 200л., заповнену прозорою рідиною із різким запахом спирту 198л., з двома корками, які опечатані Об”єкт №4. Чотири пластмасові ящики в яких міститься 80 порожніх пляшок ємкістю по 0,5л. з яких з етикетками „Володар Слава” 66 шт., „Володар Володар”-3 шт., „Володар Саміт”-1 шт.,”Пшенична”-10 шт., п”ять порожніх пластикових пляшок по 6л., дві пластикові пляшки ємкістю по 10 л. заповнені рідиною, марки акцизного збору в кількості 1421 шт., пластмасові лійки, мензурка-1 шт., нові металічні корки-132 шт., шланги в кількості-2 шт., порожні пляшки в кількості 36 шт. Ємкістю Пол 0,7л., та 21 шт. Ємкістю по 0,5л., пластикові пляшки ємкістю по 2л. в кількості 4шт., 6 порожніх пляшок ємкістю по 0,5л. з етикеткою „Володар слава” з наклеєними п”ятьма марками акцизного збору, три фрагменти марки акцизного збору .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 2(двох) років іспитового строку не вчинить ново-го злочину. На підставі ст. 76 п.3)КК України покласти на засуд-женого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути судові витрати: за проведення експертиз із засуд-женого ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 в сумі 470 грн.80 коп. на НДЕКЦ при УМВСУ на транспорті ГУДКУ у Київській області код 25576445 МФО 821018 р\р 35227002000476.

Міру запобіжного заходу підписку про не виїзд засудженому ОСОБА_1 залишити без змін до вступу вироку в закону силу.

На вирок місцевого суду може бути подана апеляція до Львів-ського апеляційного суду протягом 15 /п”ятнадцяти/ днів.

Суддя