Ухвала суду № 51031163, 12.12.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1У Х В А Л А

про внесення виправлень в судове рішення

12 грудня 2011 рокум. Київ№2а-17469/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Палійчук Л.Д.,

за участю представника Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва (далі ДПІ) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень до поста нови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2011 р. у справі за поданням ДПІ про зупинення видат кових операцій на рахунках Приватного акціонерного товариства "Дніпрожилбуд",

в с т а н о в и в:

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 30.11.2011 р. задоволь нив подання ДПІ та, зокрема, зупинив видаткові операції на розрахункових рахунках ПрАТ "Дніпрожилбуд" (ідентифікаційний код 32344898, місцезна ходження: 02091, м. Київ, вул. Марії Раскової, 19, офіс 21)

№ НОМЕР_1 в ПАТ «УПБ», МФО 300205,

№ НОМЕР_2 в ПАТ «УПБ», МФО 300205,

№ 2600838298001 в ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 319092,

№ 26003000613601 в ПАТ «АКБ «Київ», МФО 322498,

№ 260080011484001 в ПАТ «Креді Агріколь банк», МФО 300614,

№ 26047000613601 в ПАТ «АКБ «Київ», МФО 322498,

№ 26069000613601 в ПАТ «АКБ «Київ», МФО 322498.

до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі.

08.12.2011 р. до суду надійшла заява ДПІ про внесення виправлень до зазначеної пос танови суду, в якій заявник повідомляє, що судом допущено помилку в номері розрахунко вого рахунку, відкритого в ПАТ "Креді Агріколь банк", а саме замість "№ 26008001484001" судом помилково зазначено "№ 260080011484001".

Для вирішення даної заяви судом призначено судове засідання на 12.12.2011 р., про що повідомлено сторін у час, достатній для прибуття до суду, шляхом надіслання тексту повістки-повідомлення по телефонам, вказаним представниками сторін для звязку.

Представник ДПІ, який прибув до судового засідання, підтримав подану заяву.

Представник ПрАТ "Дніпрожилбуд" до судового засідання не прибув, по телефону повідомив суд, що не заперечує проти внесення виправлень до судового рішення, та просить суд здійснювати розгляд заяви за його відсутності .

Відповідно до положень ч. 1 і ч. 2 ст. 169 КАС суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши за матеріалами справи питання про внесення виправлень до постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2011 р., суд дійшов висновку, що зазначені заявником описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення в постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2011 р. у справі № 2а-17469/11/2670 замінивши в описовій і резолютивній частині постанови номер розрахунко вого рахунку, відкритого Приватним акціонерним товариством "Дніпрожилбуд" в ПАТ "Креді Агріколь банк", МФО 300614, замість "№ 260080011484001" на "№ 26008001484001".

Ухвала набирає законної сили відповідно до правил ст. 254 КАС та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня одержання копії ухвали.

Ця ухвала є невід'ємною частиною постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2011 р. № 2а-17469/11/2670.

Суддя Д.А. Костенко