Ухвала суду № 51031028, 21.03.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

У Х В А Л А

про відмову у закритті провадження у справі

21 березня 2013 року м. Київ № 826/1369/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Костенка Д.А., суддів: Донця В.А., Маруліної Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Оксентюк О.С.,

представників: позивача - Бай С.Е., відповідача - Мельніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за клопотанням представника відповідача питання про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відпові-дальністю "Укрпромзахист" до Київської регіональної митниці, Державної казначейської служби України про стягнення коштів у сумі 67877,23 грн.,

в с т а н о в и в:

Представником відповідача Мельніченко В.О. подано і підтримано в судовому засіда-нні письмове клопотання про закриття провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС у зв'язку з тим, що аналогічна вимога вже була предметом розгляду по справі №2а-6847/11/2670, в задоволенні якої позивачу відмовлено.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання з тих підстав, що дані позови відмінні за своїми підставами і фактичними обставминами.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши за матеріалами справи подане клопотання, суд дійшов висновків про необґрунтованість клопотання та відсутність підстав для його задоволення і закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.157 КАС суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Заявник надав до суду копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2012 у справі №2а-6847/11/2670 за позовом ТОВ "Укрпромзахист" до Київсь-кої регіональної митниці, за участю третьої особи - Державної казначейської служби Украї-ни, про визнання протиправним і скасування рішення про визначення митної вартості това-рів, стягнення коштів, якої відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення з Київської регіональної митниці 67877,23 грн.

Однак, дослідивши зміст вказаної постанови суду апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про те, що спір у справі №2а-6847/11/2670 та спір в даній справі є відмінними по суті, оскільки, як вірно зазначив представник позивача та вбачається зі змісту вказаної поста-нови, різні підстави позову та різні фактичні обставини, що є предметом доказування.

Керуючись ст.ст. 133, 157, 160, 165 КАС, суд:

у х в а л и в:

Відмовити представнику Київської регіональної митниці в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий суддя Д.А. Костенко

Судді: В.А. Донець

Л.О. Маруліна